Справа № 3- 3332/2008
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Пєвєк Магаданської обл.. РФ, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
07 березня 2008 року, о 14 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1, по проспекту К.Маркса, біля театру Опери та Балету у м. Дніпропетровську, виїхав на тротуар, та рухався по ньому, змусив пішоходів різко відходити та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення та ДТП, водій створив аварійну ситуацію, чим порушив ПДР України: п. 1.5, 11.13
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.
Подія та винність ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДП № 067791 від 07 березня 2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1, зазначив, що порушив ненавмисно, так як, під час концерту увесь тротуар зайнятий автомобілями. На даний час автомобілі були відсутні; поясненнями свідка ОСОБА_2 який зазначив, що водій автомобіля Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1, на проспекті К.Маркса, біля театру Опери та Балету у м. Дніпропетровську, виїхав на тротуар, та рухався по ньому, змусив пішоходів різко відходити та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення та ДТП; рапортом інспектора ДПС БДПС для обслуговування м.Дніпропетровська старшого прапорщика міліції ОСОБА_3
Посилання ОСОБА_1, на свою невиносність, спростовуються і тим, що в Правилах дорожнього руху України зазначено, що забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, а дії учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю. / пункти 11.13, 1.5/.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.
С у д д я О.Я. Леон