23.08.2012

Справа № 2-1274\11

2\2011\526\2012

УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя та витребування особистого майна дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння,

Встановив:

Позивач за первісним позовом звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя та витребування особистого майна дружини.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та витребування майна із чужих незаконного володіння.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 16.11.2010 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 було прийнято до провадження та об'єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя та витребування особистого майна дружини.

Цивільна справа неодноразово призначалась до розгляду, однак позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 двічі у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Заява про розгляд справи за його відсутністю до суду не находила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Таким чином, суд має підстави для залишення зустрічного позову без розгляду, що не позбавляє позивача ОСОБА_2 права знову звернутися до суду повторно, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння, -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя