ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.08.12 р. Справа № 5006/16/88/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради м.Слов'янськ Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» м.Донецьк

про зобов'язання здійснити ремонт асфальтобетонного покриття дороги,

за участю представників сторін:

від позивача: Мачульський І.В. за довіреністю №01-9/652 від 09.07.2012р..

від відповідача: Данилюк Р.В. за довіреністю б/н від 17.07.2012р..

В С Т А Н О В И В :

Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради м.Слов'янськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» м.Донецьк про зобов'язання здійснити ремонт асфальтобетонного покриття дороги.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/88/2012.

У судовому засіданні 10.07.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалами господарського суду від 10.07.2012р., 24.07.20112р., 16.08.2012р. розгляд справи було відкладено внаслідок ненадання витребуваних документів. Судове засідання призначене на 20.08.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 20.08.2012року підтримав заявлені позовні вимоги, надав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.08.2012року заперечив проти позовних вимог, надав усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 20.08.2012року Приватне акціонерне товариство «Коммунтранс» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з клопотанням про продовження строку розгляду справи строком на п'ятнадцять днів.

Представник позивача проти клопотання відповідача щодо продовження строків розгляду справи на п'ятнадцять днів не заперечив.

За приписами ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на п'ятнадцять днів.

Суд, враховуючи складність справи, вважає за можливе вищевказане клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, з 23.08.2012року.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №5006/16/88/2012 за позовом Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради м.Слов'янськ Донецької області до відповідача Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» м.Донецьк про зобов'язання здійснити ремонт асфальтобетонного покриття дороги на п'ятнадцять днів з 23.08.2012р.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 28.08.12 року.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- схему, за якою первісно виконувались роботи, за договором;

- письмові пояснення щодо наявності договорів на ремонт спірних ділянок дороги з іншими підприємствами;

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДРПОУ відповідача;

- докази виконання гарантійного ремонту або докази реагування на претензію позивача;

- письмові пояснення щодо заяви щодо змін до позовної заяви, яка надана позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності договорів на ремонт спірних ділянок дороги з іншими підприємствами.

Зобов'язати сторін надати суду двосторонній акт, яким би фіксувався стан дорожнього покриття на спірних ділянках на час розгляду справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.