ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.12р. Справа № 1/5005/5382/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрніхром", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Велдінтек", м. Дніпропетровськ
про стягнення 132 397,60грн. та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: Гусакова О.Б., довіреність №1 від 16.01.2012 року, представник
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Велдінтек" сплачені позивачем грошові кошти в сумі 132 397 грн. 60 коп. за поставку електродів та роботи по переробці електродів, згідно виставлених відповідачем рахунків та зобов'язати відповідача повернути позивачу давальницьку сировину, передану згідно накладних № 26 від 17.05.11р., № 17 від 18.04.11р., № 18 від 21.04.11р. на загальну суму 32 282,96 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2012 року (суддя Рудь І.А.) відкладено розгляд справи №1/5005/5382/2012 в судове засідання на 07.08.2012 року о 12 год. 40 хв.
08.08.2012 року керівником апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №1450 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку тимчасовою непрацездатністю судді Рудь І.А.
Згідно автоматизованої системи розподілу справу №1/5005/5382/2012 передано на розгляд судді Крижному О.М.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2012 року прийнято справу №1/5005/5382/2012 до свого провадження та призначено її до розгляду в засіданні на 22 серпня 2012 року.
У судовому засіданні 22.08.2012 року представник позивача подала заяву про відмову від позову, згідно якої просить прийняти відмову від позову та прийняти ухвалу про повернення з державного бюджету коштів на оплату судового збору.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відзиву на позов відповідач не подав.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
Згідно виставленого Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "Велдінтек" рахунку-фактури на оплату №В-0059 від 18.04.2011 року на суму 126 630,00 грн. (а.с.21) за поставку електродів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" перерахувало наступні кошти за платіжними дорученнями: №5280 від 26.04.2011 року у сумі 30 000 грн., №249 від 27.04.2011 року у сумі 30 0000 грн., №5289 від 28.04.2011 року у сумі 30 000 грн., №5498 від 08.06.2011 року у сумі 10 000 грн., №5503 від 09.06.2011 року у сумі 10 000 грн. (копії платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи а.с. 25-29).
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству "Велдінтек" 7 400,40 грн. за платіжним дорученням №183 від 19.04.2011 року (а.с.24) на підставі рахунку-фактури №В-0058 від 18.04.2011 року (а.с.22) та 14 997,60 грн. за платіжним дорученням №14 997 від 13.05.2011 року (а.с.30) на підставі рахунку-фактури №В-0071 від 11.05.2011 року (а.с.23).
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству "Велдінтек" 132 398 грн.
Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" передало Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству "Велдінтек" сировину для переробки електродів за видатковими накладними: №26 від 17.05.2011 року на суму 7310 грн., №17 від 18.04.2011 року на суму 9 912,96 грн.. №18 від 21.04.2011 року на суму 5 060,00 грн. (копії накладних знаходяться з матеріалів справи а.с. 12, 13, 18).
Оскільки строк виконання робіт та поставки товару не встановлений позивач вказує, що звертався до відповідача із вимогою здійснити поставку готової продукції, або повернути сплачені кошти у розмірі 132 397,60 грн. та давальницьку сировину протягом 7 днів. Станом на день звернення позивача з позовом до суду дана вимога залишена відповідачем без задоволення.
22.08.2012 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" надійшла заява про відмову від позову, якою просить прийняти відмову від позову у зв'язку із тим, що на даний час спір між сторонами сплинув та просить винести ухвалу про повернення з державного бюджету коштів на оплату судового збору. Представник позивача вказала, що відповідач виконав вимоги позивача у повному обсязі.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Повноваження представника на відмову від позову перевірені та роз'яснені останньому наслідки відмови від позову, що відповідно до частини 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
За таких обставин заява про відмову від позову приймається господарським судом.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 80 (припинення провадження у справі) (п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011).
На підставі вищевикладеного, судовий збір в розмірі 3 721,61 грн., сплачений згідно платіжних доручень: №206 від 17.11.2011 року у сумі 941,00 грн., №659 від 26.01.2012 року у сумі 2 352,61 грн., №1598 від 20.06.2012 року у сумі 428,00 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 1, 49, 80 ч.1 п.4, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" відмову від позову.
Провадження у справі припинити.
Повернути із державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" (49070, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 40Б, ідентифікаційний код 32613928) судовий збір у розмірі 941,00 грн. (дев'ятсот сорок одна гривня 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №206 від 17.11.2011 року, судовий збір у розмірі 2 352,61 грн. (дві тисячі триста п'ятдесят дві гривні 61 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №659 від 26.01.2012 року, судовий збір у розмірі 428,00 грн. (чотириста двадцять вісім гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №1598 від 20.06.2012 року; платіжні доручення знаходяться в матеріалах справи.
Суддя О.М. Крижний