Справа № 0907/5243/2012 року
Провадження № 2/0907/4519/2012 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2012 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський місцевий суд Івано-Франківської областів складі
головуючого -судді Шамотайло О.В.
секретаря Устинської Н.С.
з уч. представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника ООП Пушкар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей. Позов мотивовано тим, що 24.06.1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладено шлюб, який зареєстрований Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану за № 848. Від спільного подружнього життя у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Подружжє життя між сторонами не склалось, а тому рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.06.2006 року шлюб між ними розірвано, а неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу залишено на проживання із матір'ю. Вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей посилаючись на те, що відповідач участі у їх вихованні не бере, не працює, матеріально не допомагає, своєю агресивною поведінкою негативно впливає на їх фізичний та духовний розвиток. Зауважив, що ОСОБА_2 шість раз притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, зокрема щодо своєї дочки ОСОБА_8. А тому, діючи в інтересах захисту прав неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, просить, з підстав умисного не виконання відповідачем обов'язку щодо виховання дітей по п.2, ч. 1 ст.164 СК України, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей, що повністю відповідатиме їх інтересам.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав зазначених у позовній заяві та шляхом оцінки зібраних доказів по справі, просив позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що сім'я не склалась з вини відповідачки, яка завжди була ініціатором сварок та скандалів, після чого зверталася із заявами в правоохоронні органи. Вважає, що він належним чином займається вихованням дітей, по мірі можливості надає їм матеріальну допомогу, займався за свій кошт ремонтом квартири, встановив бойлер для підігріву води, купив комп'ютер і письмовий стіл для приготування уроків, заборгованості по аліментах відсутня. Просив в задоволенні позову відмовити.
Представник органу опіки та піклування пояснив, що на засіданні опікунської ради 16.05.2012 року було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. При розгляді питання було встановлено, що батько не виконує батьківські обов'язки, не проявляє батьківської турботи до дітей, не цікавиться їх станом здоров'я, успіхами, крім того неадекватно поводиться, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім'ї. Опікунська рада прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_9, пояснив, що подружжя ОСОБА_2 знає, вказав, що дружина з дітьми проживає в «спартанських» умовах, а у відповідача своя кімната, зазначив, що чоловік на дружину і дітей йому особисто не скаржився, підстав, які стали причиною розірвання шлюбу між подружжям він не знає, також свідок ОСОБА_9 пояснив, що в жовтні 2011 року встановлював ОСОБА_2 меблі, йому відомо, що відповідач вживає алкоголь, йому також відомо зі слів дружини ОСОБА_2, що останній знищив меблі.
Свідок ОСОБА_10, пояснив, що перебуває в дружніх відносинах з позивачем, був у нього в дома місяць назад, вважає, що він є хорошим батьком, а його дружина наговорює на нього.
Свідок ОСОБА_11, пояснив, що знає сім'ю ОСОБА_2 15 років, два місяця назад разом із відповідачем по справі виготовляли меблі, якось був присутнім при сімейному конфлікті, під час якого вважає, що ОСОБА_2 поводив себе стримано, а його колишня дружина - конфліктно, вказує, що до дітей батько відноситься добре, допомагає матеріально.
Свідок ОСОБА_12, пояснила, що відповідач є її сином, до 2005 року вона проживала із ними, вважає, що ініціатором конфліктів у сім'ї є її бувша невістка, відвідує їх один раз в місяць, останній раз була в квітні місяці, внучка скаржилась їй на батька з приводу того, що він наніс їй тілесне ушкодження.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту прав дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, в спосіб позбавлення їх батька ОСОБА_2 батьківських прав.
Згідно матеріалів справи, а саме: копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.6-7) їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.06.2006 шлюб між ними розірвано, неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу залишено проживати з матір'ю ( а.с. 2).
Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.03.2012 року ( а.с. 20) вбачається, що 12.10.2010 року між колишнім подружжям ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого відповідач ображав свою колишню дружину нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою, а також спричинив тілесні ушкодження їй та дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідно до листа обласного клінічного психоневрологічного диспансеру від 20.04.2012 року за №02/660 наданого на запит прокуратури м. Івано-Франківська №65-1631 від 10.04.2012 року вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жит. АДРЕСА_1 перебуває на обліку в ОКПНД з 1991 року з діагнозом : змішаний розлад особистості з афективними проявами та агресією, стан декомпенсації.
В матеріалах справи міститься ряд постанов про відмову в порушенні кримінальних справ відносно ОСОБА_2 по ст. ст. 296,122, 129 КК України, а саме від 24.02.2012 року (а.с. 52), від 18.07.2011року ( а.с. 58), від 02 .11.2011року ( а.с. 60), від 21.02.2012 року(а.с.62) та постанови про відмову в порушенні кримінальних справ за ст. 296,129 КК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_7, а саме від 02.08.2011року ( а.с. 54), від 28.07.2011 року ( а.с.56).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Івано-Франківської міської ради від 16.05.2012 року №57 (а.с.39-40) та з урахування даних акту обстеження житлових умов сім'ї ОСОБА_7, інших зібраних матеріалів, діючи в інтересах захисту прав неповнолітніх дітей, з метою забезпечення реалізації їх прав та інтересів, комісія з захисту прав дитини вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2.
Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який складається з шести пунктів, в тому числі якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дітьми, на які зіслався позивач в обґрунтування позовних вимог. Для задоволення позову достатньо впевнитись в одному з них. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, та є способом захисту прав та інтересів дітей, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.
За таких обставин суд приходить до переконання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
На підставі ст. 164 п.2 , ст. 188 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 215, 216,218 ЦПК України суд
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити .
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 - батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Шамотайло О.В.