Справа № 2703/4072/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2012 р. Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді - Гаркуші О.М.,

при секретарі - Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 119786,79 грн., а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1197,86 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між відповідачем ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав від ПАТ «Альфа-Банк» кредит у сумі 110000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5% річних, зі строком повного повернення - 24.06.2015 року.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 24.01.2012 має прострочену заборгованість за кредитом 79079,75 грн., відсотками у розмірі 17298,75 грн. та суму пені у розмірі 23408,18 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості.

Також, 24.06.2008 ПАТ «Альфа-Банк» уклав договір поруки з ОСОБА_2. За яким відповідач ОСОБА_2 поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі кредитного договору. Відповідачами по справі до теперішнього часу заборгованість не погашена, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

В судове засідання, призначене на 02 липня 2012 року сторони не з'явилися, про час та дату судового засідання сповіщені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про заочний розгляд справи у його відсутність з урахуванням правової позиції, викладеної у позовній заяві.

Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, визнаючи достатніми для розгляду справи по суті наявні в матеріалах справи письмові докази, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2008 року закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490077780, по якому ЗАТ «Альфа-Банк» передав відповідачу кредит у розмірі 110000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5% річних, зі строком повного повернення - 24.06.2015 року (а.с. 8-9).

Згідно пункту 2.8 умов кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісячно частинами у розмірі не менш як 2500,00 грн. не пізніше 24 числа кожного місяця, здійснювати позивачу платежі. Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, не здійснює погашення сум кредиту, нарахованих відсотків та пені.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у виді сплати неустойки.

Відповідно до положень ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 119786,79 у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 79079,86 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 17298,86 грн. та пеня у розмірі 23408,18 грн.

Розрахунок суми заборгованості не викликає сумнівів у суду.

Відповідно до приписів ст.554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

19.08.2009 року закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» було перейменоване у публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства».

Враховуючи встановлені обставини, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у встановленому розмірі, оскільки матеріалами справи підтверджується, що відповідачі не виконали свої зобов'язання по кредитному договору перед позивачем, порушуючи вимоги п.2.8 кредитного договору.

Згідно вимогам ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідачів витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 1197,86 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 554, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215, 214-215, 224-225 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 119786,79 грн., судовий збір в сумі 1197,86 грн., а всього стягнути 120984,65 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно. Суддя Ленінського

Районного суду м. Севастополя О.М. Гаркуша