Справа № 2-6466/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Теслав А.В.

за участі представника позивача Дробота І.А.

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судовому засіданні вимоги банку підтримав та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити, стягнувши також з відповідача документально підтверджені судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки в суд від нього не надійшло, як не надійшло і заяви про розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих банком письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.7 - 16, 18), 11 червня 2008 року між сторонами було укладено кредитно-заставний договір №RОНРАN67621616, умови якого позичальником ОСОБА_2 виконані не були, що і стало підставою звернення позивача до суду.

З поданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №RОНРАN67621616 від 11.06.2008 р. (а.с.4 - 6) вбачається, що станом на 09.09.2011 р. (дата проведення розрахунку) заборгованість відповідача перед позивачем становить 173639 грн. 80 коп. Таким чином, вказана сума і підлягає до стягнення.

Також позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплачених при пред'явленні позову судового збору в розмірі 1700 грн. й витрат в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1), тому вказані витрати, всього - 1820 грн., підлягають до стягнення на його користь з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився й не спростував відповідними доказами пред`явлені до нього банком позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення позичальником свого зобов`язання до договором, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог.

Таким чином, виходячи з вищенаведених норм законодавства, встановлених судом обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.610, 612 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 173639 грн. 80 коп. за кредитним договором, судові витрати в розмірі 1820 грн. 14 коп., а всього -175459 (сто сімдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: