ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"20" серпня 2012 р. Справа № 5023/1123/12

вх. № 1123/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю представників сторін:

Боржника - ФОП ОСОБА_1 (особисто)

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2012 року порушено провадження по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено засідання суду на 28 березня 2012 року.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 року, 11 квітня 2012 року, 17 липня 2012 року розгляд справи відкладався, в судових засіданнях оголошувались перерви, у зв'язку з неявками боржника.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого Фоміна Г.В. надійшла заява (вх№ 10641) на участь у справі в якості ліквідатора боржника, разом з додатками.

В судовому засіданні боржник надав усні пояснення по суті справи, підтримав свою заяву про порушення справи про банкрутство, просив відкрити ліквідаційну процедуру, а також заявив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 53 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 7 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Статтями 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені особливості здійснення провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності (громадянина - підприємця).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Господарського кодексу України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського кодексу України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Як свідчать матеріали справи, боржник здійснював підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію НОМЕР_11, місце проведення державної реєстрації Харківська районна державна адміністрація, дата проведення державної реєстрації 06.02.2001 р., дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію 21.05.2008 р., номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців про заміну свідоцтва 2 471 001 0002 001060.

Як свідчать матеріали справи боржник має заборгованість яка пов'язана з його підприємницькою діяльністю та строк сплати якої настав, перед наступними кредиторами:

Перед кредитором ФОП ОСОБА_3 за договором про надання послуг від 01.07.2009 р. (далі - договір), відповідно до умов якого Виконавець (Кредитор) зобов'язується надати Замовнику (Боржник) консультації з питань комерційної діяльності, а Замовник зобов'язується оплатити зазначені послуги (п.п. 1.1. та 1.2. договору).

Пунктом 3.1. даного договору встановлено, що ціна договору складається з абонентської плати, яку Замовник сплачує Виконавцю в розмірі 10000,00 грн. щомісяця , Замовник оплачує послуги, надані Виконавцем протягом 5 днів з дня їх надання ( п. 3.2. договору). Відповідно до п. 1.4. договору, послуги вважаються наданими, після підписання акта приймання -передачі послуг Замовником.

Відповідно до Акту про надання послуг №01 підписаного сторонами 03.08.2009 року, Акту про надання послуг №02, підписаного сторонами 01.09.2009 року, Акту про надання послуг №03, підписаного сторонами 01.10.2009 року, ФОП ОСОБА_1 має сплатити ФОП ОСОБА_3 30000,00 грн. за надані послуги.

07 жовтня 2009 року ФОП ОСОБА_3 направила боржнику вимогу про сплату 30000,00грн. за договором про надання послуг від 01.07.2009 року.

Проте, як встановлено судом, Боржник -ФОП ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав, за надані послуги не розрахувався у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 30000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ФОП ОСОБА_3 звернулася до банківської установи Харківського відділення АТ «Сведбанк» (публічне), де обслуговується боржник з платіжною вимогою - дорученням №02 від 26.05.10р. про сплату 30000,00 грн., в якому вказано призначення платежу: сплата заборгованості за договором про надання послуг від 01.07.2009 року.

Зазначене підтверджується платіжною вимогою - дорученням №02 від 26.05.10р. на зворотній стороні якої є відмітка банку: "Повертається без виконання платіжна вимога - доручення №02 від 26.05.10р. на суму 30000,00 грн., у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника…".

Вказане зобов'язання не забезпечене заставою.

Відповідно до абз.8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредитора є, вимоги визнані боржником, інші вимоги кредиторів підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Боржник борг перед кредитором визнає в повному обсязі, та виконуючи обов'язок встановлений п. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до суду в порядку ст. 47 вказаного Закону, як особа - підприємець, якій стало відомо про наявність заборгованості на суму, що перевищує вартість належних йому активів, вільних від застави та іпотеки, та неможливість її сплатити протягом більше ніж трьох місяців. Такі обставини свідчать про визнання ним наявності боргу, а тому не вимагають підтвердження цього боргу розрахунковими або виконавчими документами та подання інших доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду. Такої правової позиції дотримується Верховний суд України в постанові від 27 жовтня 2009 року по справі №5/65-09, а також Харківський апеляційний господарський суд в постановах від 30 травня 2012 року по справі № 5023/1668/12 та по справі № 5023/1704/12.

Крім того, виходячи з системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірність кредиторських вимог підтверджується рішенням юрисдикційного органу або визнана претензіями, що дає змогу кредитору отримати таку заборгованість через банк або державну виконавчу службу.

Постановою Пленуму Верховного суду України №15 від 18 грудня 2009 року роз'яснено, які саме документи можуть підтверджувати безспірність кредиторських вимог, зокрема п.п. 27-30 зазначеної Постанови встановлено, що безспірність вимог кредитора підтверджується:

1) виконачими документами, виключний перелік яких передбачений Законом України "Про виконавче провадження";

2) платіжними вимогами, за якими здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Заборгованість в сумі 30000,00 грн. перед ФОП ОСОБА_3 повністю визнається боржником та підтверджується розрахунковим документом про списання коштів з банківського рахунку боржника, а саме платіжною вимогою - дорученням №02 від 26.05.10р., що повернуто без виконання 30 грудня 2011року.

У зв'язку з зазначеним вимоги ФОП ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 пов'язані зі здійсненням боржником підприємницької діяльності в сумі 30000,00 грн. визнаються судом безспірними.

Крім того, боржник - ФОП ОСОБА_1. має зобов'язання перед кредитором - ФОП ОСОБА_4 за договором про передання права на використання інформації від 01.07.2009 року (далі - договір), відповідно до умов якого Власник (Кредитор) зобов'язується передати Користувачу (Боржник) право на використання інформації - бази даних попиту-пропозиції купівлі-продажу житлового та нежитлового фонду Полтавської, Дніпропетровської та Харківської областей за другий квартал 2009 р., а Користувач зобов'язується оплатити вартість наданого права відповідно до договору (п.п. 1.1. договору).

Пунктом 3.1 даного договору встановлено, що вартість права, що передається, становить 275000,00 грн. Користувач оплачує товар протягом 3-х днів з дня передання права ( п. 3.2. договору).

01 липня 2009 року між сторонами підписаний Акт прийому-передачі, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 має сплатити ФОП ОСОБА_4 275000,00 грн. за передані права на використання інформації.

10 липня 2009 року ФОП ОСОБА_4 направила боржнику претензію про сплату 275000,00грн. за договором про передання права на використання інформації від 01.07.2009 року.

Проте, як встановлено судом, Боржник -ФОП ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав, за надані права не розрахувався у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 275000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ФОП ОСОБА_4 звернулася до банківської установи Харківського відділення АТ «Сведбанк» (публічне), де обслуговується боржник з платіжною вимогою - дорученням №01 від 01.06.10р. про сплату 275000,00 грн., в якій вказано призначення платежу: сплата заборгованості за договором про передання права на використання інформації від 01.07.2009 року.

Зазначене підтверджується платіжною вимогою - дорученням №01 від 01.06.10 р. на зворотній стороні якої є відмітка банку: "Повертається без виконання платіжна вимога - доручення №01 від 01.06.10р. на суму 275000,00 грн., у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника…".

Вказане зобов'язання не забезпечене заставою.

Заборгованість в сумі 275000,00 грн. перед ФОП ОСОБА_4 повністю визнається боржником та підтверджується розрахунковим документом про списання коштів з банківського рахунку боржника, а саме платіжною вимогою - дорученням №01 від 01.06.10р., що повернуто без виконання 30 грудня 2011року.

У зв'язку з зазначеним, вимоги ФОП ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_1 пов'язані зі здійсненням боржником підприємницької діяльності в сумі 275000,00 грн. визнаються судом безспірними.

Загальна сума вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4, що пов'язана із здійсненням боржником підприємницької діяльності, складає 305000,00грн., тобто більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволена протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку для сплати.

Відповідно до матеріалів справи, боржник має у власності рухоме майно: автомобіль CHEVROLET AVEO, 2007 р.в. 2007 р.в., сірого кольору, кузов № НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий седан - В, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований РЕВ МВ №1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 25.01.2007 року, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АХС № 017240. Вказане майно є предметом застави за Договором застави №840/5-27/16/10/7018, укладеним між Акціонерним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та боржником 26.01.2007 р. Вартість зазначеного майна, згідно з Висновком про вартість майна до звіту №2/03/2012 від 16.03.2012 р., який складено суб'єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 (сертифікат №12830/11 виданий ФДМУ 30.12.2011 р.) станом на 14.03.2012 р складає 46 570,00 грн.

Боржник не має у власності іншого майна, на яке б можна було звернути стягнення, що підтверджується наступними документами:

- Довідка № 312 від 03.06.2011 року інспекції Держтехнагляду Харківської області;

- Довідка №2319211 від 06.06.2011року КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації";

- Довідка № 3932 від 02.06.2011 року Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області;

- Довідка №1132/3 від 06.06. 2011 року Управління держкомзему у м. Харкові.

Згідно з поясненнями боржника він має відкриті розрахункові рахунки в АТ «Сведбанк» НОМЕР_5 (МФО НОМЕР_6, код за ЄДРПОУ НОМЕР_7) - залишок 0,00 грн.; ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Харкові НОМЕР_8 (МФО НОМЕР_9, код за ЄДРПОУ НОМЕР_10) - залишок 0,00 грн.

Відомості про активи та заборгованість боржника підтверджуються результатами інвентаризації відповідно до Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994, №69, а саме, Відомістю результатів інвентаризації від 28.03.2012 р., Актом №1 інвентаризації товаро - матеріальних цінностей від 28.03.2012 р., Актом №2 , інвентаризаційний опис основних засобів від 28.03.2012 р., Актом №3 інвентаризації нематеріальних активів від 28.03.2012 р., Актом №4 інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими кредиторами та дебіторами від 28.03.2012 р., Актом №5 інвентаризації наявності грошових коштів, що знаходяться в касі та на розрахункових рахунках від 28.03.2012 р.

Боржник на час подачі цієї заяви не має заповіту або спадщини на його користь.

Дебіторська заборгованість у боржника відсутня.

Боржник не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших видів загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах).

Боржник не має заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди.

Боржник не має найманих працівників.

Відповідно до ст.53 Цивільного кодексу України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 Господарського кодексу України - громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 року №04-5/1193 -у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4, що складають більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, грошові кошти від продажу нерухомого та рухомого майна боржника, оскільки це майно є предметом іпотеки в Акціонерно-комерційниму банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК". Вищевказаного майна недостатньо для задоволення вимог вказаних банківських установ у повному обсязі.

Вимоги та зобов'язання перед кредиторами ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4, що пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника, не можуть бути задоволені в зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунку боржника, та не можуть бути задоволені за рахунок майна боржника, що не є предметом іпотеки, оскільки його вартості не вистачає для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - якщо громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Цивільного кодексу України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення

Судом встановлено, що боржник не спроможний виконати свої зобов'язання, пов'язані зі здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами, та які складають більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Судом встановлено, що активів боржника недостатньо для задоволення вимог всіх кредиторів боржника, а задоволення вимог боржником одного з кредиторів приведе до неможливості виконання боржником зобов'язань перед іншими кредиторами.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Фоміна Г.В. на участь у справі в якості ліквідатора боржника, в якій він сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, а також враховуючи те, що відповідальність арбітражного керуючого Фоміна Г.В. застрахована договором № 53/21503 від 21.11.2011 року, за яким Страховою компанією "Добробут" надано гарантію про відшкодування збитків кредиторам завданих неналежним виконанням арбітражним керуючим обов'язків відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на суму 34000,00грн., суд вважає можливим зазначену заяву задовольнити та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича (ліцензія серії АВ № 456379 від 26.02.2009року), місце проживання: АДРЕСА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.1, 3-1, 22 -32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця НОМЕР_11, місце проведення державної реєстрації Харківська районна державна адміністрація, дата проведення державної реєстрації 06.02.2001 р., дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію 21.05.2008 р., номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців про заміну свідоцтва 2 471 001 0002 001060), банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури.

3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

4. Встановити строк 60 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

5. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ліцензія серії АВ № 456379 від 26.02.2009року, місце проживання: АДРЕСА_2) та встановити розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

7.Зобов'язати ліквідатора відповідно до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у термін до 20 лютого 2013 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів "Голос України" або "Урядовий кур'єр" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, здійснити продаж майна (звернути стягнення на майно) належного боржнику, зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Постанову суду надіслати ліквідатору, банкруту, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.