Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. Справа № 5023/9709/11

вх. № 9709/11

Суддя Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Яновського С.С. ліцензія АВ №592886 від 18.11.11р.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» - не з'явився

розглянувши : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2012року боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, с. Циркуни, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Яновського С.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2012 року призначено до розгляду скаргу ПАТ «УкрСиббанк »на дії ліквідатора на 18 липня 2012 року.

До канцелярії суду від кредитора - ПАТ «УкрСиббанк» надійшла заява (вх№ 2260) про виключення зі складу ліквідаційної маси нерухомого майна боржника, що є предметами іпотеки за договорами укладеними між кредитором та банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2012 року розгляд справи відкладався на 08 серпня 2012 року; ПАТ «УкрСиббанк» зобов'язувався надати суду правове та документальне обґрунтування скарги на дії ліквідатора та заяви про виключення майна банкрута зі складу ліквідаційної маси; ліквідатор зобов'язувався надати суду письмовий відзив на скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на дії ліквідатора та на заяву ПАТ «УкрСиббанк» про виключення майна банкрута зі складу ліквідаційної маси.

До канцелярії суду ліквідатором, на виконання вимог зазначеної ухвали надані відзиви (вх №№ 11795 та 11796) на скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на дії ліквідатора та на заяву ПАТ «УкрСиббанк» про виключення майна банкрута зі складу ліквідаційної маси.

В судовому засіданні ліквідатор проти скарги та заяви ПАТ «УкрСиббанк» заперечував в повному обсязі, з підстав викладених в наданих письмових відзивах та просив суд відмовити в їх задоволенні; зазначивши, що вимоги кредитора - ПАТ «УкрСиббанк» ліквідатором визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю, про що у встановленому порядку повідомлено кредитора та докази надані суду, отже права та законні інтереси Банку жодним чином не порушені. Також, ліквідатор наголосив, що ПАТ «УкрСиббанк» є кредитором, вимоги якого забезпечені заставою - майном банкрута та відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в засідання суду знов не з'явився, документів витребуваних судом не представив, проте через канцелярію надав заяву (вх№ 284) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника кредитора в іншому судовому засіданні Тернівського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В даному разі, на думку суду, обставини справи свідчать про можливість розгляду скарги ПАТ «УкрСиббанк» на дії ліквідатора та заяви ПАТ «УкрСиббанк» про виключення майна банкрута зі складу ліквідаційної маси по суті. Крім того, суд приймає до уваги, що учасникам процесу були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання). Проте, нових доказів учасниками процесу не надано та про можливість їх надання в майбутньому в клопотанні кредитора про відкладення справи не зазначено.

Суд також зазначає, що згідно ч.3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Згідно приписів постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011року неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншими учасниками судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Отже, враховуючи викладене господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання ПАТ «УкрСиббанк» про відкладення розгляду справи та переходить до розгляду скарги ПАТ «УкрСиббанк» на дії ліквідатора та заяви ПАТ «УкрСиббанк» про виключення майна банкрута зі складу ліквідаційної маси по суті.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

У відповідності до п. 4 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Свою скаргу на дії ліквідатора скаржник обґрунтовує тим, що ліквідатор порушив законні права та інтереси кредитора, так як станом на 01.06.2012 року кредиторські вимоги заставного кредитора ПАТ «УкрСиббанк» не розглянув та відповіді Банку не надав, у зв'язку з чим просить суд, зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Яновського С.С. розглянуті заявлені ПАТ «УкрСиббанк» грошові вимоги до банкрута та включити їх до реєстру вимог кредиторів, як вимоги забезпечені заставою.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором розглянуті вимоги ПАТ «УкрСиббанк» у встановленому чинним законодавством порядку, визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю, про що свідчить повідомлення ліквідатора про визнання вимог кредитора №01 від 10.05.2012 року, що було надіслано адресату 14.05.2012 року.

Як свідчить наданий суду звіт ліквідатора (вх№1278) про хід ліквідаційної процедури, арбітражним керуючим Яновським С.С., вживаються заходи щодо проведення ліквідаційних заходів у відношенні банкрута та при здійсненні ліквідаційної процедури ним дотримані в повному обсязі вимоги суду та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в зв'язку з чим, суд не знаходить правових підстав неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків.

Отже, беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку, що скарга ПАТ «УкрСиббанк» на дії ліквідатора не відповідає дійсності та не підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву ПАТ «УкрСиббанк» про виключення майна банкрута зі складу ліквідаційної маси, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Частиною 7 статті 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що продажу підлягає все майно громадянина-підприємця - банкрута, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 26 вказаного Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Частиною 2 даної статті передбачено, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до ст. 575 Цивільного кодексу України, іпотекою є застава нерухомого майна, що знаходиться у володінні заставодавця або третіх осіб.

Відповідно до матеріалів справи кредитор - ПАТ «УкрСиббанк» є заставним кредитором, тобто його вимоги забезпечені заставою, а саме нерухомим майном, що належить банкруту, а саме:

- однокімнатна квартира №31, загальною площею 30,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним номером 5992 та інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 23.01.2012 року №866.

- однокімнатна квартира №56, загальною площею 32,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.04.1999 року, посвідченого на товарній Біржі "Лідер" та інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 23.01.2012 року №866.

- однокімнатна квартира №8, загальною площею 32,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним номером 5982 та інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 23.01.2012 року №866.

Свою заяву про виключення майна зі складу ліквідаційної маси банкрута ПАТ «УкрСиббанк» обґрунтовує тим, що відповідно до іпотечних договорів № 11389326000/11389331000/З від 29.08.2008 року, № 11033120000/З від 24.10.2006 року та № 11389306000/1138931300/З від 29.08.2008 року укладених між банкрутом та банком, зазначене майно перебуває у заставі, з підстав не пов'язаних з підприємницькою діяльністю Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, посилаючись на ч. 7 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно частини 7 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на момент винесення постанови) у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина - підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Проте, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг» дію цього Закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності.

В частині 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.10.2011 року №01-06/1481/11 про Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг» зазначається, що у розгляді справ про банкрутство фізичних осіб-підприємців стосовно зобов'язань боржника - фізичної особи-підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності, а також майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, господарським судам необхідно враховувати, що відповідно до пункту 2 Розділу VII «Прикінцеві положення» Закону дія останнього не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності.

Тобто, відповідно до чинного законодавства, в даному випадку, предмети іпотеки мають бути включені до складу ліквідаційної маси.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що в діях ліквідатора відсутні порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при формуванні ліквідаційної маси, а отже заява ПАТ «УкрСиббанк» про виключення із складу ліквідаційної маси нерухомого майна заявлено безпідставно, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3-1,22-32, 47-47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ «УкрСиббанк» про відкладення розгляду справи.

2. Відмовити ПАТ «УкрСиббанк» в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

3. Відмовити ПАТ «УкрСиббанк» в задоволенні заяви про виключення нерухомого майна банкрута із складу ліквідаційної маси.

4. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, всі докази надати суду.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «УкрСиббанк».

Суддя Дзюба О.А.