Справа № 2-2311/11

Категория 4

УХВАЛА

16 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Гаркуші О.М.

при секретарі - Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення у власність в натурі частки домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з позовом до суду, просять виділити у власність в натурі частку у домоволодіння АДРЕСА_1, у відповідності належним їм часток домоволодіння.

Ухвалою суду від 22 грудня 2012 року по вказаній справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, виконання якої доручено експертам Севастопольського відділення ХНДІСЭ ім. заслуженого професора Бокаріуса Н.С.

Проте вказана експертиза не була виконана у зв`язку з несплатою ОСОБА_2 частки суми за проведення експертизи.

До початку судового засідання від представників сторін по справі надійшло спільне клопотання про повторне призначення експертизи по вказаній справі у зв`язку з повною сплатою проведення експертизи, що підтверджено копією квитанції.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне повторно призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої, слід доручити експертам Севастопольського відділення Харківського НДІСЕ ім. заслуженого проф. Бокаріуса Н.С.

На підставі викладеного керуючись ст. 143, 144 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення у власність в натурі частки домоволодіння, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Севастопольського відділення ХНДІСЭ ім. заслуженого професора Бокаріуса Н.С.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи можливий з техничної точки зору розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 в натурі у відповідності з частками кожного співвласника у часткової власності на будинок (якщо розподіл технічно неможливий, то вказати, чому)?

2) Які варіанти розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 технічно можливі (зазначити на плані, привести відповідні розрахунки, обґрунтування та пояснення по кожному варіанту, вказати вартість часток приміщень, що виділяються найменування кімнат та службове призначення)?

3)Якщо розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 технічно можливий з незначним відступом від ідеальних часток співвласників, то вказати які варіанти (при цьому привести розрахунки, вказати, на яку суму більш (менш) виділяються). Як у зв'язку з цім зміняються частки (зазначити їх)?

4) Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, згідно частки у праві власності (при цьому врахувати, якщо він не суперечить закону, не ущемляє інтереси сторін, порядку користування, що фактично склався)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя - підпис

Копія вірна. Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя О.М. Гаркуша