ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"15" серпня 2012 р. Справа № 5023/2877/12

вх. № 2877/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю представників сторін:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 16.02.12р.

Боржник - ОСОБА_2 (особисто)

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Чугуїв

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 63503, АДРЕСА_1), звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2).

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2012 року за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено засідання суду на 25 липня 2012 року.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 25 липня 2012 року та 08 серпня 2012 року розгляд справи відкладався, за клопотанням боржника.

На виконання ухвали господарського суду Харківської області від 25 червня 2012 року через канцелярію суду від Харківської ОДПІ надійшла довідка (вх. № 12354) про відкриті рахунки боржника в банківських установах.

До канцелярії суду від кредитора супровідним листом (вх. № 10616) надійшли витребувані судом документи.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича (ліц. АВ №498990 від 29.10.2009 р., адреса: АДРЕСА_3) надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора боржника (вх. №12657).

Також, до канцелярії суду боржником надано відзив на заяву кредитора (вх№ 13583), разом з додатками.

Всі зазначені документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи

В судовому засіданні представник кредитора, підтримав заяву про визнання боржника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та просив призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

В судовому засіданні боржник пояснив, що борг перед кредитором визнає в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство, проте він неспроможний сплатити борг перед кредиторами, у зв'язку з відсутністю майнових активів та відсутність доходів від підприємницької діяльності. Також у засіданні суду боржник зазначив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.128 Господарського кодексу України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського кодексу України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст. 47 розділу VI Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»- правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом до господарського суду боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується довідкою з Єдиного.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник здійснював підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця НОМЕР_16, місце проведення державної реєстрації Харківська районна державна адміністрація Харківської області, дата реєстрації - 02.11.2000 року, номер рішення про реєстрацію 24710010001000416.

На момент звернення державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_4 від 07.09.2011 року.

Судом встановлено, що боржник має зобов'язання перед кредитором Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 63503, АДРЕСА_1), на загальну суму 397 561,00 грн., що виникли на підставі договору №б/н на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів від 05.01.2010 року.

На виконання умов вищевказаного договору (п.1.1) виконавець (кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_4.) зобов'язувався виконувати ремонт та технічне обслуговування наданих Замовником (боржником Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.) автомобілів, а також здійснювати поставку запасних частин, а замовник в свою чергу зобов'язувався своєчасно сплачувати виконані роботи та запасні частини на умовах, визначених договором

Послуги Боржнику надані Кредитором в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт № Б/Н за січень 2010 року від 29.01.2010 року на суму 31 040,00 грн., № Б/Н за лютий 2010 року від 01.03.2010 року на суму 30 120,00 грн., № Б/Н за березень 2010 року від 31.03.2010 року на суму 31 320,00 грн. , № Б/Н за квітень 2010 року від 29.04.2010 року на суму 21 270,00 грн., № Б/Н за травень 2010 року від 31.05.2010 року на суму 78 645,00 грн., № Б/Н за червень 2010 року від 28.06.2010 року на суму 80 000,00 грн, № Б/Н за липень 2010 року від 30.07.2010 року на суму 78 410,00 грн. та № Б/Н за серпень 2010 року від 30.08.2010 року на суму 42 770,00 грн.

Боржник має зобов'язання перед кредитором у розмірі 393 575,00 грн., строк сплати якої настав.

Боржник згідно п.п. 4.2. Договору, зобов'язаний був сплатити кредитору вартість визначених робіт та запасних частин протягом 45 (сорока п'яти) календарних днів з дати підписання актів виконаних робіт, але грошові кошти за виконані кредитором роботи отримані не були.

06 лютого 2012 року між кредитором та боржником було підписано додаткову угоду № 1 до договору № б/н на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів від 05.01.2010 року, згідно до якої Боржник зобов'язувався в строк до 06.02.2012 року видати Кредитору свій власний простий вексель серія АА 1881348, на загальну суму 393 575,00 грн., в якості повного розрахунку за договором № б/н на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів від 05.01.2010 року, факт переходу якого посвідчується актом прийому-передачі простого векселя № 1 від 06.02.2012 року.

14 лютого 2012 року, кредитор звернувся до боржника з вимогою про оплату простого векселя серія АА 1881348, на загальну суму 393 575,00 грн. Ця вимога не була виконана, а 15 лютого 2012 року приватним нотаріусом Харківського районного округу Харківської області ОСОБА_6, вчинено протест даного простого іменного векселя на суму 393 575,00 грн., та зареєстровано у реєстрі за № 439.

16 лютого 2012 року приватним нотаріусом Харківського районного округу Харківської області ОСОБА_6, вчинено виконавчий напис відповідно до якого з Боржника було стягнуто борг у сумі 393 575,00 грн., а також витрати пов'язані з опротестуванням векселю у сумі 3 986,00 грн., а всього 397 561,00 грн, та зареєстровано у реєстрі за № 462.

Таким чином сума вимог кредитора за грошовими зобов'язаннями боржника складає 397 561,00 грн.

Кредитором в уставленому Законом України «Про виконавче провадження» для примусового виконання, було пред'явлено виконавчий надпис нотаріуса на зазначеному векселі, на примусове стягнення до ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Постановою ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області ВП № 31501448 від 01 березня 2012 року, відкрито виконавче провадження про стягнення з Боржника боргу на користь кредитора у розмірі 397 561,00 грн.

Однак, при примусовому виконанні кредитору не вдалося задовольнити свої вимоги на підставі Закону України «Про виконавче провадження», та станом на сьогоднішній день заборгованість так і не погашена.

Відповідно до абз.8 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безспірними вимогами кредитора є, вимоги визнані боржником, інші вимоги кредиторів підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Заборгованість боржника - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, пов'язана із здійсненням ним підприємницької діяльності, перед кредитором - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, в сумі 397 561,00 грн. повністю визнається боржником та підтверджується належними доказами, у зв'язку з чим визнається судом безспірною.

Вказані зобов'язання є безспірними, підтверджені виконавчими документами, повністю визнані боржником, складають більше 300 мінімальних заробітних плат та не погашені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку для сплати.

Відповідно до матеріалів справи боржник має у власності:

Згідно з довідкою Головного управління держкомзему у Харківській області №3734 від 24.07.2012 року на ім'я ОСОБА_2 в Міськайонному управлінні обліковується державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ХР №040049 зареєстрований за номером 010570300075 від 23.08.2005 року, площею 0,1304 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, ринкова вартість якої - 26 200,00 грн. згідно звіту про експертну грошову оцінку від 07.08.2012 року (Ліцензія на проведення землевпорядних та земле оціночних робіт серія АВ №368929 від 15.11.2007 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серія ЦХ №00108 від 04.03.2012 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача серія ЦХ №01202 від 23.12.2011 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серія ЦХ №00415 від 20.12.2008 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача серія ЦХ №00900 від 26.11.2010 року).

Згідно з довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» №219 від 23.07.2012 року за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на житловий будинок загальною площею 247,1 м.кв. (готовність 66%), розташований за адресою: АДРЕСА_5, ринкова вартість якого - 198 000,00 грн. згідно висновку щодо вартості майна від 24.07.2012 року (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серія МФ №4037 від 17.12.2005 року, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №5488 від 14.05.2007 року, сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №13336/12 від 13.04.2012 року).

Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 20.07.2012 року згідно інформаційної бази даних на ім'я ОСОБА_2 зареєстровано втомобіль RENAULT HR 400,18 PREMIUM (д.н. НОМЕР_3), (2000 р.в.), БІЛИЙ, №дв.НОМЕР_17, №куз.НОМЕР_18, ринкова вартість якого - 109 369,87 грн., згідно звіту про оцінку №18/2012 від 20.07.2012 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності №13554/12 від 19.06.2012 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1522-ПК від 04.11.2010 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №614 від 01.11.2003 року).

Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 20.07.2012 року згідно інформаційної бази даних на ім'я ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль DAF 95 XF430 (д.н. НОМЕР_4), (2001 р.в.), ЗЕЛЕНИЙ, №дв.НОМЕР_19, №шас. НОМЕР_20, ринкова вартість якого - 115 193,31 грн. згідно звіту про оцінку №24/2012 від 20.07.2012 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності №13554/12 від 19.06.2012 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1522-ПК від 04.11.2010 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №614 від 01.11.2003 року).

Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 20.07.2012 року згідно інформаційної бази даних на ім'я ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль КАМАЗ 53212 (д.н. НОМЕР_5), (2002), СІРИЙ, №дв.НОМЕР_21, №шас.НОМЕР_22, ринкова вартість якого - 112 531,09 грн. згідно звіту про оцінку №153/2012 від 26.07.2012 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності №13554/12 від 19.06.2012 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1522-ПК від 04.11.2010 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №614 від 01.11.2003 року).

Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 20.07.2012 року згідно інформаційної бази даних на ім'я ОСОБА_2 зареєстровано полупричіп SAMRO SR 334 (д.н. НОМЕР_6), (1996 р.в.), СІРИЙ, №шас. НОМЕР_23, ринкова вартість якого - 49 677,91 грн. згідно звіту про оцінку №152/2012 від 20.07.2012 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності №13554/12 від 19.06.2012 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1522-ПК від 04.11.2010 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №614 від 01.11.2003 року).

Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 20.07.2012 року згідно інформаційної бази даних на ім'я ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль DAF 85 СF430 (д.н. НОМЕР_7), (2001 р.в.), ЧЕРВОНИЙ, №дв.НОМЕР_24, №шас.НОМЕР_25, ринкова вартість якого - 103 999,49 грн. згідно звіту про оцінку №21/2012 від 20.07.2012 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності №13554/12 від 19.06.2012 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1522-ПК від 04.11.2010 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №614 від 01.11.2003 року).

Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 20.07.2012 року згідно інформаційної бази даних на ім'я ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль HONDA ACCORD (д.н. НОМЕР_8), (2007 р.в.), ЧОРНИЙ, №дв.НОМЕР_26, №куз.НОМЕР_27, ринкова вартість якого - 140 204,01 грн. згідно звіту про оцінку №155/2012 від 26.07.2012 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності №13554/12 від 19.06.2012 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1522-ПК від 04.11.2010 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №614 від 01.11.2003 року).

Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 20.07.2012 року згідно інформаційної бази даних на ім'я ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль DAF 95 XF480 (д.н. НОМЕР_9), (2002 р.в.), ЗЕЛЕНИЙ, №дв.НОМЕР_28, №шас. НОМЕР_29, ринкова вартість якого - 122 985,29 грн. згідно звіту про оцінку №23/2012 від 20.07.2012 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності №13554/12 від 19.06.2012 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1522-ПК від 04.11.2010 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №614 від 01.11.2003 року).

Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 20.07.2012 року згідно інформаційної бази даних на ім'я ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль DAF 95 XF480 (д.н. НОМЕР_10), (2002 р.в.), БІЛИЙ, №дв.НОМЕР_30, №шас. НОМЕР_31, ринкова вартість якого - 104 176,27 грн. згідно звіту про оцінку №26/2012 від 04.08.2012 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності №13554/12 від 19.06.2012 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1522-ПК від 04.11.2010 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №614 від 01.11.2003 року).

Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 20.07.2012 року згідно інформаційної бази даних на ім'я ОСОБА_2 зареєстровано полупричіп CHEREAU (д.н. НОМЕР_11), (1999 р.в.), ЧЕРВОНИЙ, №шас.НОМЕР_32, ринкова вартість якого - 124 469,24 грн. згідно звіту про оцінку №154/2012 від 26.07.2012 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності №13554/12 від 19.06.2012 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1522-ПК від 04.11.2010 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №614 від 01.11.2003 року).

Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 20.07.2012 року згідно інформаційної бази даних на ім'я ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль DAF 95 XF430 (д.н. НОМЕР_12), (2003 р.в.), СИНІЙ, №дв.НОМЕР_33, №шас. НОМЕР_34, ринкова вартість якого - 149 786,43 грн. згідно звіту про оцінку №20/2012 від 20.07.2012 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності №13554/12 від 19.06.2012 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1522-ПК від 04.11.2010 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №614 від 01.11.2003 року).

Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 20.07.2012 року згідно інформаційної бази даних на ім'я ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль DAF 95ХF 430 (д.н. НОМЕР_13), (2002 р.в.), БІЛИЙ, №дв.НОМЕР_35 №шас.НОМЕР_36, ринкова вартість якого - 114 076,77 грн. згідно звіту про оцінку №25/2012 від 20.07.2012 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності №13554/12 від 19.06.2012 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1522-ПК від 04.11.2010 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №614 від 01.11.2003 року).

Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 20.07.2012 року згідно інформаційної бази даних на ім'я ОСОБА_2 зареєстровано полупричіп VAN HOOL (д.н. НОМЕР_14), (2001 р.в.), ЧОРНИИ, №шас.НОМЕР_37, ринкова вартість якого - 72 183,93 грн. згідно звіту про оцінку №19/2012 від 20.07.2012 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності №13554/12 від 19.06.2012 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1522-ПК від 04.11.2010 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №614 від 01.11.2003 року).

Боржник має відкриті розрахункові рахунки в банківських установах, а саме: на поточному рахунку НОМЕР_38 у ПАТ «Правекс-Банк», залишок коштів становить 20,80 грн., на особовому рахунку НОМЕР_39 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», залишок коштів становить 34,32 грн.

На час слухання справи боржник не має відомостей про заповіт або відкриття спадщини на його користь; не має заборгованості по відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; не має найманих працівників, а також дебіторської заборгованості.

Боржник не має у власності іншого рухомого, нерухомого майна та інших активів, що підтверджується листом Харківської ОДПІ №5239/10/18-321 від 20.07.2012 року, довідкою КП «Харківське районне БТІ» № 219 від 23.07.2012 року, листом УДАІ УМВС в Харківській області від 20.07.2012 року, листом Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 02.08.2012 року № 3398, листом Управління держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області від 24.07.2012 року №3734.

У своєму відзиві боржник також зазначив, що він має кредиторську заборгованість і перед іншими кредиторами, а саме: УПФУ у Харківському районі, Харківської області у сумі 46 058,53 грн.; ХОДПІ Харківської області у сумі 84 864,73 грн.; АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» за кредитними договорами № 010-2/07/1-888-07 від 07.02.07.2008 року у сумі 3 370 270,44 грн.; АКІБ «Укрсиббанк» за кредитним договором № 113359650000 від 10.06.2008 року у сумі 94 440,00 доларів США; АКІБ «Укрсиббанк» за кредитним договором № 11307770000 від 28.02.2008 року у сумі 152 380,00 грн.; ПАТ КБ «Надра» за договором кредитної лінії №6/5/02/2007/980-КЛ/12 від 13.07.2007 року у сумі 190 000,00 грн.; ЗАТ «Альфа-Банк» за договором відновлювальної кредитної лінії № 690013044 від 25.03.2008 року у сумі 16 450,00 грн.; ЗАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 590051853 від 30.07.2008 року у сумі 14 550,00 грн.

Отже, на даний час боржник не має можливості розрахуватися з кредиторами, загальна сума заборгованості перед якими становить 4 272 134,70 грн. та 94 440,00 доларів США, оскільки загальна вартість активів боржника, які складаються із належного йому і зареєстрованого на праві приватної власності майна та із залишків коштів на особових рахунках, складає 1 542 908,73 грн.

Боржник не може використати для задоволення вимог кредитора, грошові кошти від продажу рухомого майна, оскільки це майно є предметом іпотеки (застави) та забезпечує виконання боржником зобов'язань за кредитним договорами.

Таким чином, судом встановлено, що боржник, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, перед кредитором, які складають більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Відповідно до ст.53 Цивільного кодексу України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 Господарського кодексу України - громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст.1 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»:

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04.06.2004 року №04-5/1193 у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобов'язання перед кредитором Іфзичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»: у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Враховуючи приписи ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», процедура банкрутства фізичної особи підприємця проводиться з урахуванням особливостей передбачених у ст. 47-49 Закону про Банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»: За заявою громадянина-підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення громадянином-підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»: Якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Підстав для припинення провадження у справі про банкрутство передбачених ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у суду не має.

Оскільки у ч. 1 ст. 22 Закону визначено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках встановлених Законом, і в разі якщо боржник не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди інших заходів ніж визнати громадянина-підприємця банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру законодавством не передбачено.

Судом встановлено, що на момент порушення провадження у справі про банкрутство боржника ініціюючий кредитор не зміг задовольнити свої вимоги до боржника у виконавчому проваджені по примусовому стягненню грошових коштів з боржника протягом трьох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.52 Цивільного кодексу України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи, що ч.7 ст.48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника.

Розглянувши заяву на участь у справі арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича, в якості ліквідатора боржника, в якій він сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1, 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича, (код НОМЕР_15, адреса реєстрації: АДРЕСА_3, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 498990 від 29.10.2009 року).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.1, 3-1, 22 32, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2), (В01 № 059410, місце проведення державної реєстрації Харківська районна державна адміністрація Харківської області, дата реєстрації - 02.11.2000 року, номер рішення про реєстрацію 24710010001000416) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Встановити, що розмір безспірних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 63503, АДРЕСА_1) до боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 складає 397 561,00 грн.

3. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури.

4. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

5. Встановити строк у 60 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

6. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

7. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича, (код НОМЕР_15, адреса реєстрації: АДРЕСА_3, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 498990 від 29.10.2009 року) та встановити розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

8. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ст.ст. 25-30, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до 15 лютого 2013 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у п'ятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, у тому числі реалізувати майно боржника. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

8. Постанову суду надіслати: ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, ВДВС за місцезнаходженням банкрута , державному реєстратору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.