15.08.2012
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ВІНИЦІ
Справа № 212/11187/2012
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
15 серпня 2012 року м. Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Іщук Т.П., розглянувши заяву Козятинської ОДПІ про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Козятинська ОДПІ звернулась до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.
Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 120 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху, з метою усунення недоліків.
Відповідно до ч.3. ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Заявником не подано копії заяви та всіх документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Натомість заявник зазначає, що заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю подається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, та просить розглянути заяву з повідомленням тільки заявника.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ»від 30.09.2011 року № 10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб», з метою недопущення порушення принципів цивільного процесу - гласності та відкритості (стаття 6 ЦПК), положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) розгляд справи з повідомленням тільки заявника можливий у виняткових випадках. Однак, посилання заявника (Козятинської ОДПІ) на необхідність захисту державних інтересів, який полягає в забезпеченні надходження належних податків та зборів до державного бюджету, як на підставу для розгляду справи за відсутності заінтересованих осіб не можна вважати належним обґрунтуванням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Козятинської ОДПІ про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: