ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.06р. | Справа № А27/142 |
За позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах", м.Київ
до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська
про скасування податкового повідомлення-рішення
Суддя Татарчук В.О.
Суть спору:
Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Інкомстрах” (далі СК “Інкомстрах”) звернулося з позовом до державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення №0000322200/0 від 16.06.2006р.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:
- з урахуванням положень пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, ст.18 Закону України “Про страхування” і п.3.1 Порядку складання декларації про доходи страховика, затвердженого наказом ДПА України від 16.01.1998р. №22 якщо договір страхування набуває чинності після сплати першої частини платежу, а страхові платежі не надійшли, сума страхових платежів, передбачена договором (який не набув чинності), не включається до складу валового доходу страховика;
- наведене підтверджується листом ДПА України від 28.12.2002р. №20548/7/15-2317;
- податковим органом безпідставно включено до складу валового доходу позивача загальний страховий платіж за весь період дії договору, а не черговий платіж, який страхувальник повинен був сплатити страховику в період, який перевірявся;
- відповідачем не перевірена правильність відображення в податковій декларації Дніпропетровської філії ЗАТ “Страхова компанія “Інкомстрах” доходу від страхової діяльності, що призвело до подвійного нарахування податку на прибуток по 32-х короткострокових договорах страхування на загальну суму 82360грн.;
- в акті перевірки від 07.06.2006р. мають місце невідповідності і такий акт суперечить фактичним даним бухгалтерського та податкового обліку позивача.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що:
- з урахуванням умов договорів страхування, пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” позивач повинен був віднести до складу валових доходів за відповідні періоди загальну суму страхових платежів, передбачених договорами страхування;
- акт перевірки складений у відповідності з Порядком оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України від 10.08.2005р. №327.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
встановив:
16.06.2006р. ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська було прийняте податкове повідомлення-рішення №000032200/0 з визначенням податкового зобов’язання Дніпропетровської філії закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Інкомстрах” з податку на прибуток в сумі 20111,06грн., в тому числі: 14928,03грн. –основний платіж і 5183,03грн. –штрафні санкції.
Підставою для прийняття вказаного податкового повідомлення-рішення був акт від 07.06.2006р. №886/220/33305493/ДСК “Про результати виїзної планової документальної перевірки Дніпропетровської філії закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Інкомстрах” з питань дотримання вимог податкового то валютного законодавства України за податковий період з 04.04.2005р. по 31.12.2005р.”.
Перевіркою встановлено, що страховою компанією в порушення пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” занижений оподатковуваний прибуток на протязі 2005р. на суму 497600,96грн. з них:
- 125132,27грн. - сума оподатковуваного прибутку від здійснення операцій добровільного страхування фізичних осіб на випадок травми внаслідок нещасного випадку;
- 42676,20грн. –від здійснення операцій добровільного страхування ризику втрати (обмеження) майнових прав власника об’єкту нерухомості;
- 276762,49грн. - від здійснення операцій добровільного страхування майна;
- 53030грн. - від здійснення операцій добровільного медичного страхування.
Наведене порушення призвело до заниження податку на прибуток в сумі 14928,03грн.
У зв’язку з необхідністю роз’яснення питань, які виникли при розгляді цього спору і потребують спеціальних знань суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Попередню оплату експертизи слід покласти на позивача з подальшим розподілом відповідних витрат згідно ст.94 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.81, п.3 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -
ухвалив:
Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На розгляд експерту поставити наступне питання:
- Чи підтверджується документально заниження Дніпропетровською філією закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Інкомстрах” оподатковуваного прибутку на протязі 2005р. на суму 497600,96грн.
Попередити експерта, який безпосередньо буде проводити судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов’язати сторони надати документи, необхідні для проведення експертизи.
Попередню оплату експертизи покласти на закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Інкомстрах” з подальшим розподілом відповідних витрат згідно ст.94 КАС України.
Суддя | В.О. Татарчук |
Ухвалу підписано 29.09.2006р.
|
|
|