Придніпровський районний суд м.Черкаси

07.06.2012 року Справа № 2314/4585/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Бурлака А.І.

при секретарі -Ілюк Н.І.

за участю прокурора -Грекова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області Теслі В.В. про закриття кримінальної справи від 08.05.2012 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (в подальшому скаржник) 29.05.2012 року звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області Теслі В.В. про закриття кримінальної справи від 08.05.2012 року по факту порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, що спричинено смерть потерпілого, за ч.2 ст.286 КК України. Скаржник вважає, що старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області Тесля В.В. відмовив у порушенні кримінальної справи безпідставно та необґрунтовано. Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена без повного проведення перевірки.

Для перевірки доводів скаржника, судом був витребуваний відмовний матеріал. Відповідно до повідомлення заступника прокурора Черкаської області Вегери В.М. від 07.06.2012 року №04/2-2976 вих.12 постанова про закриття кримінальної справи порушеної за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_3, винесена старшим слідчим ВР ДТП СУ УМВС України Теслею В.В. за результатами перевірки законності прийнятого рішення прокуратурою Черкаської області скасовано. Матеріали кримінальної справи направлено начальнику СУ УМВС України в Черкаській області для організації подальшого розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 не заперечував проти закриття провадження за скаргою від 29.05.2012 р.

Прокурор в судовому засіданні просив провадження за скаргою закрити, оскільки оскаржувана ОСОБА_1 постанова старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області Тесля В.В. про закриття кримінальної справи від 08.05.2012 року прокуратурою Черкаської області скасована.

Заслухавши думку прокурора, скаржника, дослідивши матеріали справи за скаргою, вважаю, що провадження по даній скарзі підлягає до закриття за таких підстав:

Відповідно до повідомлення заступника прокурора Черкаської області Вегери В.М. від 07.06.2012 року №04/2-2976 вих.12 постанова про закриття кримінальної справи порушеної за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_3, винесена старшим слідчим ВР ДТП СУ УМВС України Теслею В.В. за результатами перевірки законності прийнятого рішення прокуратурою Черкаської області скасовано. Матеріали кримінальної справи направлено начальнику СУ УМВС України в Черкаській області для організації подальшого розслідування. Тому провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області Тесля В.В. про закриття кримінальної справи від 08.05.2012 року підлягає закриттю в зв?язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст.2362 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області Тесля В.В. про закриття кримінальної справи від 08.05.2012 року, - закрити.

Копію постанови направити:

- прокурору Черкаської області;

- старшому слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області Теслі В.В.;

- ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя: А. І. Бурлака