Справа №2-315/08                  

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      15 липня 2008 року

      Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра  О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації,

                                                        В С Т А Н О В И В  :     

           ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації. Позов мотивовано тим, що відповідач у грудні 2006 року переїхав жити в АДРЕСА_2, де проживає по даний час, однак знятись з реєстрації не бажає.

            В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та пояснила, в грудні 2006 році, зібравши всі свої речі, відповідач добровільно переселився з АДРЕСА_1, і з тих пір проживає по АДРЕСА_2. Просила визнати ОСОБА_2 втратившим право на користування житлом і зняти його з реєстрації.

            Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що після розірвання шлюбу з відповідачкою, у грудні 2008 року  переселився жити в АДРЕСА_2, де і проживає по даний час. Знятися з реєстрації з будинку позивачки не бажає, оскільки бажає налагодити з нею сімейні відносини.

            Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які являються дітьми сторін, в судовому засіданні показали, що протягом багатьох останніх років сімейного життя, відповідач зловживав спиртним, у нетверезому стані влаштовував дома скандали, внаслідок чого шлюб їх батьків був розірваний. У грудні 2006 року відповідач зібрав свої речі і переселився жити до своєї тітки, де проживає по даний час.

        Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони  посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги частково, виходячи з наступного .

      Як встановлено в судовому засіданні АДРЕСА_1 належить позивачці на праві приватної власності в цілому. Дана обставина підтверджується довідкою КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» №20 від 22.01.2008 року ( а.с.6).

      Відповідно до ст.4 Закону України «Про власність», власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається належним йому майном.  

      Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 з грудня 2006 року не проживає за адресою АДРЕСА_1, має інше постійне місто проживання, однак з реєстрації за вказаною адресою не знявся, що перешкоджає власнику будинку-ОСОБА_1, здійснювати права власника у повному обсязі, в тому числі отримувати житлові субсидії, тягне зайві витрати по оплаті комунальних послуг.

      За таких обставин, суд вважає позов ОСОБА_1 у частині зняття ОСОБА_2 з реєстрації з будинку обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

      В частині позову про визнання ОСОБА_2 втративши право користування житлом в АДРЕСА_1 суд вважає відмовити, виходячи з наступного.

       Обґрунтовуючи вимоги, позивач посилається на ст.ст.71.72 ЖК України, які регулюють порядок користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, в той час, як АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Ч.2 ст.167 ЖК України, регулює порядок розірвання наймачем договору найму жилого приміщення в будинку, що належить громадянинові, однак доказів на існування договору найму жилого приміщення з ОСОБА_2 позивачка суду не надала.

           Керуючись ст.ст.41,55 Конституції України, Законом України “Про власність”, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання», ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 208, 209, 212, 292, 294 ЦПК України,

                                                                  Р І Ш И В  :

      позов задовольнити частково.         

      Анулювати реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1.

     В іншій частині позовних вимог відмовити.

     З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду 17 липня 2008 року.

     Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

                              Головуючий                                                             О.О.Фейір