ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 року Справа № 29/5005/6381/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Євстигнеєв О.С.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від боржника: Охрименко М.І., довіреність № б/н від 14.06.12, представник,

інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Основ'янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, м. Харків

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2012 року у справі № 29/5005/6381/2011

за заявою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2012 року (суддя Полєв Д.М.) додаткові грошові вимоги Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", м. Дніпропетровськ в розмірі 149 574, 57 грн. відхилено.

Ухвала господарського суду мотивована ст.ст.22, 25, ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тим, що Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі заявлені додаткові грошові вимоги після встановленого ст.51 Закону строку для їх подання.

Не погодившись з вказаною ухвалою Основ'янською міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, м. Харків подано апеляційну скаргу, в якій скаржник посилається на невідповідність ухвали нормам матеріального права, при неповному з'ясуванні обставин справи.

Скаржник пояснює, що Основ'янська міжрайонна Державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби утворилася відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року №981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" шляхом злиття Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова і Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, та є правонаступником останніх.

Державна податкова інспекція зазначає, що в її заяві від 07 листопада 2011 року заявлені додаткові грошові вимоги до банкрута, які відхилені ухвалою господарського суду від 15 травня 2012 року складаються із суми заборгованості боржника по сплаті земельного податку та орендної плати за землю станом на 02 листопада 2011 року.

Скаржник наголошує, що загальна сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" складає 234 471, 98 грн., але оскільки Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова вже заявлені вимоги на суму 84 897, 41 грн., то сума кредиторських вимог не заявлених до відшкодування складає 149 574, 57 грн., яка виникла внаслідок несплати суми узгодженого податкового зобов'язання, нарахованого самостійно платником податків у податковій декларації з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за період серпень -жовтень 2011 року.

Основ'янська міжрайонна Державна податкова інспекція просить скасувати ухвалу господарського суду від 15 березня 2012 року та визнати додаткові грошові вимоги Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" в розмірі 149 547, 57 грн.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" заперечує доводи апеляційної скарги, просить суд ухвалу господарського суду від 15 травня 2012 року залишити без змін, апеляційну скаргу Основ'янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, м. Харків -без задоволення.

21 серпня 2012 року представники скаржника, кредиторів в судове засідання не з'явились, про про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника боржника, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності "Ольга", м. Дніпропетровськ порушено господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 18 травня 2011 року на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Малишеву Т.А.

В газеті "Урядовий кур'єр" №105 (4503) від 10 червня 2011 року опубліковано оголошення про порушення відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" справи про банкрутство.

14 липня 2011 року до господарського суду Дніпропетровської області від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 35 039, 22 грн.

Грошові вимоги у розмірі 35 039, 22 грн. визнані ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" Малишевою Т.А., що підтверджується копією повідомлення від 02 серпня 2011 року вих.№Д3/11/149, яке оглянуто в судовому засіданні 21 серпня 2012 року та долучено до матеріалів справи (а.с.74- 77 -том грошові вимоги).

15 листопада 2011 року від кредитора Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харків надійшла заява з кредиторськими (додатковими) вимогами до боржника в розмірі 149 574, 57 грн. (а.с.12 -том грошові вимоги).

Як зазначає Державна податкова інспекція вказана сума вимог складається із податкового боргу, який виник внаслідок несплати суми узгодженого податкового зобов'язання, нарахованого самостійно боржником у податковій декларації №2155 з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за серпень -жовтень 2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Передбачений статтею 51 Закону строк на звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника є присічним.

Правові наслідки пропуску встановленого строку на заявлення вимог до банкрута визначені у ч.2 ст.14, ч.5 ст.31 Закону про банкрутство, положення якої передбачають, що вимоги конкурсних кредиторів, що не заявлені або заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання -не розглядаються і вважаються погашеними.

Оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" банкрутом було опубліковано 10 червня 2011 року, з додатковими грошовими вимогами Державна податкова інспекція звернулась 11 листопада 2011 року, тобто з пропуском місячного строку, встановленого для її подання.

У зв'язку з чим, такі вимоги в силу приписів ч.2 ст.14, ч.5 ст.31 Закону про банкрутство вважаються погашеними.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Податкового кодексу України, цей Кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Податкового кодексу України, цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з банків, на які поширюються норми розділу V Закону України "Про банки і банківську діяльність", та погашення зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно п.87.10 ст.87 Податкового кодексу України з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без застосування норм цього Кодексу.

Преамбулою Закону про банкрутство визначено, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності -боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абзаца 8 ч.1 ст.23 Закону банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Згідно із ч.1 ст.25 Закону про банкрутство, ліквідатор банкрута заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими, а також здійснює задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Отже, в ліквідаційній процедурі пред'являються та відповідно задовольняються вимоги, що виникли під час провадження у справі про банкрутство, тобто в процедурах, які передують процедурі ліквідації, а саме, розпорядженням майном боржника та санації боржника. Слід відмітити, що за правилами провадження у справі про банкрутство за ст.51 Закону про банкрутство взагалі не передбачено проведення процедур розпорядження майном боржника та санації боржника.

За приписами абзаца 9 ч.1 ст.23 Закону про банкрутство, виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому розділом III "Ліквідаційна процедура". Вказана ст.23 Закону про банкрутство передбачає наслідки визнання боржника банкрутом.

Відповідно до абз.2, 3 ч.1 ст.23 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність боржника завершується, тому строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

Таким чином, з моменту визнання боржника банкрутом припиняється виникнення нових зобов'язань боржника, зокрема з податків і зборів (обов'язкових платежів).

Отже, в силу приписів ст.23 Закону про банкрутство заявлення грошових вимог, які складаються з орендної плати за землю за період серпень -жовтень 2011 року вважаються неправомірним.

Незважаючи на те, що як стверджує скаржник, що сума вказана в податковій декларації №2155 є узгодженим податковим зобов'язанням, вона не може бути заявлена до погашення, з врахуванням того, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає виникнення нових зобов'язань зі сплати податків у підприємства -боржника під час проведення процедури його ліквідації.

З огляду на викладене, господарський суд Дніпропетровської області правомірно відхилив додаткові грошові вимоги Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова в розмірі 149 574, 57 грн., у зв'язку з чим, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2012 року відповідає діючому законодавству, підстави для її скасування відсутні.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року №981"Про утворення територіальних органів Державної податкової Служби" Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова та Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова реорганізовані у Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова, у зв'язку з чим на підставі ст.25 Господарського процесуального кодексу України слід здійснити процесуальне правонаступництво замінивши Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі м. Харкова на Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова.

Керуючись ст.ст.25, 99, 103 -105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво замінивши Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі м. Харкова на Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2012 року у справі № 29/5005/6381/2011 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Основ'янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, м. Харків залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Суддя О.М Виноградник

Суддя О.С. Євстигнеєв

(Дата підписання постанови в повному обсязі 22.08.12 р.)