ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

12.07.2012 р. справа № 26/5009/3602/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.

суддівАзарової З.П., Кододової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

на постанову господарського суду Запорізької області

від 05.07.2011 року

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від 20.09.2011 року

у справі№ 26/5009/3602/11 (суддя Юлдашев О.О.)

за заявою кредиторів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Професіонал", м. Київ; 2. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

до боржника Приватного підприємства "Міоком", м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулась з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 05.07.2011 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.09.2011 року у справі № 26/5009/3602/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Професіонал", м.Київ, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання боржника - Приватного підприємства "Міоком", м. Запоріжжя банкрутом.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги, суд приходить висновку про те, що за змістом апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального Кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 т. 94 Господарського процесуального Кодексу України вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Апелянт в апеляційній скарзі одночасно просить скасувати два процесуальних документа, а саме: постанову господарського суду Запорізької області від 05.07.2011 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.09.2011 року, винесені за результатами розгляду кредиторських вимог боржника.

Згідно ст. 91 Господарського процесуального Кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 106 господарського процесуального Кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала місцевого господарського сулу про припинення провадження у справі.

Згідно матеріалів справи, ухвалою від 20.09.2011 року у справі № 26/5009/3602/1, яку просить скасувати заявник, припинене провадження у справі, отже така ухвала повинна бути оскаржена в п'ятиденний строк з дня її оголошення місцевим господарським судом відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України.

Апелянт своїм правом оскаржити відповідну ухвалу у встановлений чинним законодавством строк не скористався.

Таким чином, викладені в апеляційній скарзі вимоги заявника про скасування одночасно двох процесуальних документів мають бути роз'єднані шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги на конкретний процесуальний документ.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 91, ст. 94, ст. 106 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 05.07.2011 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.09.2011 року у справі № 26/5009/3602/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Професіонал", м.Київ, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання боржника - Приватного підприємства "Міоком", м. Запоріжжя банкрутом - повернути заявникові.

Справу № 26/5009/3602/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 05/1-1767-12 від 26.06.2012 року з доданими до неї документами, всього на 17 арк. -на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді З.П. Азарова

О.В. Кододова