Справа №1-52

2008р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   03 липня 2008 року                    Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області            в складі:      головуючого-судді:                Добровольського В.В.

                    при секретарі:                          Пилипчук В.П.

                    з участю прокурора:               Яровик І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т Муровані Курилівці кримінальну справу відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Любомирівка  Новоушицького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, українця, громадянина України, не одруженого, обвинуваченого за ч.1 ст.162 КК України,-

                                                       В с т а н о в и в:

        Підсудний ОСОБА_1 3 травня 2008 року між 3-ю та 4-ю годиною в с.Вербовець Мурованокуриловецького району пошкодивши двері та виламавши дверну защіпку незаконно проник до будинку потерпілої ОСОБА_2де перебував деякий час та викрав з підвіконня 5 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_2

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину при  обставинах наведених у вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся за виключенням документів, що характеризують особу підсуднього.

Суд приходить до висновку, що винність підсуднього доведена повністю у вчиненні злочину і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, оскільки підсудній без дозволу власника житла незаконно проник у будинок потерпілої ОСОБА_2

Призначаючи покарання підсудному суд враховує, що злочин, вчинений підсуднім відноситься до невеликої тяжкості, особу винного, який покаявся у вчиненому злочині, опосередковано характеризується за місцем проживання.

Суд не знаходить обставин, які б пом'якшували або обтяжували покарання підсуднього.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

                                            З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним за ч.1 ст. 162 КК України та призначити покарання   у виді штрафу в сумі 850 гривень.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишити без зміни- підписку про невиїзд..

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

                                                         Суддя: