ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.08.12 Справа№ 5015/2599/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Чопко К.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "Комерційний банк "Надра" Львівське регіональне управління, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛюксорЦентр Торг"(79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170, ідентифікаційний код 34768703)

за участю представників

від кредитора: Воловецька О.Б. -головний юрисконсульт

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ «Комерційний банк «Надра» Львівське регіональне управління м. Львів, звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛюксорЦентр Торг» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170, ідентифікаційний код 34768703) в порядку ст.ст.6, 7, 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 22.06.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 25.07.2012 р. Ухвалою суду від 25.07.2012 року розгляд справи відкладено на 14.08.2012 р.

19.07.2012 р. на адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого Коваля В.В. про призначення його розпорядником майна у справі. Також відповідне клопотання надійшло від ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Представник кредитора в судовому засіданні 14.08.2012 р. вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав, викладених в заяві про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документах. В обґрунтування вимог заяви кредитор зазначив, що рішенням господарського суду Львівської області від 06.10.2009 року у справі № 25/203 задоволено позовні вимоги ВАТ «Комерційний банк «Надра»до ТзОВ «ЛюксорЦентрТорг»та стягнуто заборгованість за кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування 257/2007 від 12.07.2007 р. в сумі 7 521 036,41 грн., а також 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. На виконання рішення судом видано наказ від 19.10.2009 року № 25/203. 09.11.2009 року постановою ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження по виконанню наказу № 25/203 виданого 19.10.2009 року. Боржник вимоги постанови щодо добровільного погашення боргу по кредитному договору не виконав, виниклу заборгованість не погасив, таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 20.03.2012 р. (згідно розрахунку) становить 14 357 847,70 грн. Боржник прострочив мінімальний трьох місячний строк встановлений для погашення виниклої заборгованості.

Також представник кредитора зазначив, що відповідно до п. 1.2 статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра», зареєстрованого в новій редакції 04.02.2011 р., Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра». Також, як вбачається з Положення про Відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Львівське регіональне управління (п.1.1), на час подання заяви до суду філію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Львівське регіональне управління реорганізовано в Відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Львівське регіональне управління.

Боржник явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, письмового відзиву по суті заявлених вимог на адресу суду не направив, вимоги кредитора по суті не оспорив.

Також на адресу суду 26.07.2012 р. від ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС надійшло письмове клопотання від 23.07.2012 р. №11963/9/10-008 про зупинення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «ЛюксорЦентрТорг»на підставі ст.79 ГПК України до проведення перевірки платника податків (з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 р. по 06.06.2012 р.). Суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки статтею 79 ГПК України визначено чіткий перелік підстав для зупинення провадження у справі. ДПІ не обґрунтовано підстав для зупинення провадження у справі відповідно до ст.79 ГПК України, а відтак підстави що унеможливлюють розгляд даної справи у суду відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Таким чином, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір грошових вимог кредитора, який ініціював порушення справи про банкрутство, їх безспірність, та факт незадоволення цих вимог протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. З'ясування цих обставин, ознак є основним завданням підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Відповідно до абзацу 3 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Згідно з положенням абз. 8 ст. 1 зазначеного Закону, безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, між ВАТ комерційний банк «Надра»(банком) та ТзОВ «ЛюксорЦентрТорг»(позичальником) 12.07.2007 року укладено кредитний договір про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №257/2007 та ряд додаткових угод до нього. Рішенням господарського суду Львівської області від 06.10.2009 року у справі № 25/203 задоволено позов ВАТ «Комерційний банк «Надра» та стягнуто з ТзОВ «ЛюксорЦентрТорг»заборгованість за кредитним договором 257/2007 від 12.07.2007 р. в сумі 7 521 036,41 грн., а також 25 500,00 державного мита та 118,00 грн витрат на ІТЗ судового процесу. На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 19.10.2009 року № 25/203.

Постановою ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області від 09.11.2009 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу № 25/203 виданого 19.10.2009 року про стягнення із ТзОВ «ЛюксорЦентрТорг»на користь ВАК «КБ «Надра»7 521 036,41 грн. боргу, 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Доказів погашення вказаної суми боржником не представлено.

Відповідно до абз. 7 ст.1 вказаного Закону, до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються пеня та штраф, визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Проте, як вбачається з мотивувальної частини рішення господарського суду Львівської області у справі № 25/203 від 06.10.2009 р., яке долучене ПАТ «Комерційний банк «Надра»до матеріалів справи, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛюксорЦентрТорг»перед ПАТ «Комерційний банк «Надра»становить 7 521 036,41 грн., з яких: 5 440 000,00 грн. -заборгованість з кредиту, 1 263 438,76 грн. -заборгованість по відсотках, 52 888,89 грн. -донараховані відсотки, 764 708,76 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а також згідно з резолютивною частиною рішення суду у справі № 25/203 від 06.10.2009 р. з ТзОВ «ЛюксорЦентрТорг»на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра»стягнуто 25 500,00 грн. -сплаченого державного мита та 118,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Таким чином із стягнутої суми 764 708,76 грн. складає пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (яка згідно абз. 7 ст.1 Закону не враховується як підстава для порушення справи про банкрутство, а враховується окремо), решта суми, що становить 6 781 945 грн. 65 коп., може бути врахована у складі безспірних вимог кредиторів як підстава для порушення справи про банкрутство.

Згідно із ч.9 ст.11 зазначеного Закону, кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, виконання зобов'язань за кредитним договором 257/2007 від 12.07.2007 р., укладеним між ВАТ комерційний банк «Надра»(банком) та ТзОВ «ЛюксорЦентрТорг»(позичальником), було забезпечено іпотекою нерухомого майна згідно укладеного між ВАТ КБ «Надра»(іпотекодержателем) та ТзОВ «ЛюксорЦентрТорг»(іпотекодавцем) договору іпотеки, посвідченого нотаріально 12.07.2007 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Семешко С.Б., за реєстровим № 3205, відповідно до якого предметом іпотеки є комплекс будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Самбірська,3, а саме: клуб і кабінет ТБ (літ «Б-2») цегляний пл. 2926,5 кв.м.; теплиця (літ «В-1») скляна, пл.209,4 кв.м.; автозаправочний пункт (літ «Г-1») цегляний, пл. 60,1 кв.м.; склад з допоміжними виробничими приміщеннями (літ «Д-1») цегляний пл. 884,0 кв.м.; шиномонтажна дільниця (літ «Ж-1») металевоцегляна, пл. 1052,7 кв.м.; профілакторій по ремонту ГАЗ-24, РАФ (літ «З-1») цегляний, пл. 575,9 кв.м.; будівля допоміжних виробничих приміщень (літ «Е-1») металічна, пл. 430,4 кв.м.; ремонтна майстерня (літ «Є-1») цегляна, пл. 1091,0 кв.м.; профілакторій (літ «И-1») цегляний, пл. 498,0 кв.м.; адмінкорпус і КТП (літ «А-3», «А-1»), цегляний, пл.. 1271,5 кв.м.; котельня (літ «Й-1»), цегляна, пл. 378,3 кв.м.; ідальня (літ «К-2»), цегляна, пл. 475,7 кв.м.; механічна мийка (літ. «Л-2»), цегляна, пл. 485,2 кв.м.; огорожа (780 м.п.) (літ «1»), залізобетонна; ворота (літ. «2»), металеві, в кількості 5 штук; замощення, літ. «І», асфальтобетонне», пл. 41973,0 кв.м.

Згідно представленого суду Актуалізованого висновку про вартість майна, здійсненого 02.03.2012 року (дата завершення складання висновку) ТзОВ «Периметр», ринкова вартість об'єкта оцінки, що є предметом іпотеки, становить 6 236 334 грн. без ПДВ.

Відтак, сума безспірних вимог в частині, яка не забезпечена заставою (іпотекою), складає 545 611 грн. 65 коп. (6 781 945 грн. 65 коп. мінус 6 236 334 грн. 00 коп.) і підлягає врахуванню у складі безспірних вимог кредитора у даній справі як підстава для порушення справи про банкрутство. Вказана сума 545 611 грн. 65 коп. не забезпечена заставою, є безспірною, вона перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство, не задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не представлено.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника, тому йому слід надати право опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛюксорЦентрТорг», ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича, згідно поданої заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.11,13,14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розмір вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- визначити в сумі 545 611 грн. 65 коп.

2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

3. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (ліцензія серії АГ № 594815 від 06.04.2011 року, місце проживання -м. Львів, вул. Листопадна, 11/25, ідентифікаційний номер 2704410979).

4. Зобов'язати заявника -Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»- подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛюксорЦентрТорг»(79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170, ідентифікаційний код 34768703), яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази публікації оголошення подати суду.

5. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ковалю В.В.: - надати суду звіт про проведену роботу; - розглянути разом з боржником вимоги кредиторів і письмово повідомити їх та господарський суд про результат розгляду; - у строк до 23.10. 2012 року скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів; - надати суду відомості про майно боржника; - надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника; - надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; - повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи.

6. Попереднє засідання суду призначити на : 23.10.12 о 14:15 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 302.

7. Дату скликання перших загальних зборів кредиторів, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство - визначити у попередньому засіданні суду.

8. Викликати в судове засідання розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника.

9. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Головному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства.

Суддя Морозюк А.Я.