ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

підготовче засідання

"14" серпня 2012 р. Справа № 5023/1839/12

вх. № 1839/12

Суддя Господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника боржника - Бондар Л.М. довіреність від 09.07.12р.

Представника Лозівської ОДПІ - Токар А.В. довіреність від 19.03.12р.

Розглянувши справу за заявою Первомайське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства, м. Первомайський

до Первомайське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства, м. Первомайський, код ЄДРПОУ 22714272, адреса вул. Комарова, 1,Первомайський,Харківська область,64100,

банківські реквізити: банк - ХФ КБ Приватбанк г. Харкова, МФО 351533, р/р 26008348700005

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Керівник Первомайського комунального виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні Первомайського комунального виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства, м. Первомайський, в порядку ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що боржник не може виконати грошові зобов'язання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати, а також на те, що структура балансу підприємства є незадовільною, існують ознаки надкритичної неплатоспроможності, що свідчить про неможливість боржника задовольнити грошові вимоги його кредиторів та зобов'язує його звернутися до суду в порядку п.5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2012 року порушено провадження по справі про банкрутство Первомайського комунального виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено засідання суду на 23 травня 2012року.

До канцелярії суду від боржника надійшло клопотання (вх№ 5582) про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів та клопотання (вх№ 5583) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Зазначені документи судом прийняті, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Також, через канцелярію суду від арбітражного керуючого Струтинського А.В. надійшла заява (вх№ 10858) на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2012року розгляд справи відкладався на 26 червня 2012року, учасники процесу зобов'язувались виконати вимоги суду.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого Шапілова С.А. надійшла заява (вх№ 8177) на участь у справі в якості розпорядника майна боржника, разом з додатками.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 червня 2012 року розгляд справи відкладався на 19 липня 2012року, у зв'язку з неявкою у засідання суду представника боржника та ненадання учасниками процесу витребуваних судом документів.

До канцелярії суду від Первомайської міської ради надійшло клопотання (вх№ 2456) про призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Струтинського А.В.

Через канцелярію суду від боржника надійшли супровідним листом (вх№ 10091) витребувані судом документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 липня 2012 року розгляд справи відкладався на 14 серпня 2012 року, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи.

Присутній у засіданні суду представник боржника надав усні пояснення по суті справи підтримав заяву про порушення справи про банкрутство відносно Первомайського комунального виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства, просив ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Струтинського А.В.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши надану суду заяву керівника боржника, додані до неї матеріали, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою на підставі наступного.

У відповідності до ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник має право подавати до господарського суду заяву про порушення справи про його банкрутство з метою відновлення його платоспроможності.

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 даного Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Відповідно до Статуту Первомайського комунального виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства, підприємство засноване на майні спільної власності територіальних громад м. Первомайський. Засновником підприємства є Пеовомайська міська рада.

Згідно довідок з Єдиного державного реєстру та з ГУ статистика у Харківській обл. Первомайського комунального виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства має організаційно-правову форму - комунальне підприємство.

Згідно ч. 8 ст. 5 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону не застосовуються до юридичних осіб -підприємств, що є об'єктами права комунальної власності, якщо стосовно них виключно на пленарному засіданні відповідної ради органів місцевого самоврядування прийняті рішення щодо цього.

У відповідності до зазначеного, Первомайською міською радою 26 сесія 6 скликання прийнято рішення №412-26/6 від 18 квітня 2012року, про надання згоди на порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Первомайського комунального виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства.

До матеріалів справи керівником боржника у відповідності до приписів ч. 2 ст. 7 Закону про банкрутство письмово представлені вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями, які не оспорюються боржником. Як свідчать матеріали справи боржник має заборгованість яка пов'язана з його господарською діяльністю та строк сплати яких настав станом на 01.05.2012року, перед наступними кредиторами:

Заборгованість боржника із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших видів загальнообов'язкового державного соціального страхування складає 323387,17грн.

Заборгованість по податках, зборах (обов'язкових платежах) становить 4531474,80грн.

Заборгованість по сплаті заробітної плати перед працівниками підприємства складає 118638,67грн.

Заборгованість по виплаті аліментів складає 4199,47грн.

Загальна сума заборгованості перед кредиторами за товари, роботи та послуги становить 2175325,03грн.

Всі перелічені суми заборгованості не заперечуються боржником, оскільки вони підтверджені відповідними договорами та первинними документами бухгалтерської та податкової звітності.

Відповідно з даними останнього балансу, звіту про фінансові результати Первомайського комунального виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства станом на момент розгляду справи, залишкова вартість майна боржника складає 3909526,62 грн., загальна сума дебіторської заборгованості становить 6622729,80 грн., залишок грошових коштів на поточних рахунках боржника - 36563,35 грн.

На виконання вимог суду та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржником надано фінансовий аналіз Первомайського комунального виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства. З висновку зазначеного аналізу вбачається що фінансовий стан підприємства протягом 2009-2011 років характеризується ознаками поточної неплатоспроможності. Поряд з цим у 2011 році дохід від реалізації послуг підвищився за рахунок підвищення тарифів. Коефіцієнт поточної ліквідності впродовж усього періоду спостереження був нижче нормативного значення (1,5) та вбачається в 2009-2011 роках зниження значення цього показника за межу критичного значення (1,0). При цьому в 2011 році розмір кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги у порівнянні з 2009-2010 роками зменшується, але збільшується кредиторська заборгованість за розрахунками з бюджетом. Це свідчить, що дефіцит обігових грошових коштів залишається на підприємстві стійким, і це не дозволяє погашати кредиторську заборгованість попередніх років, та витрачати поточні грошові кошти на поточне виробництво своєї господарської діяльності. Крім того, розмір кредиторської заборгованості приблизно дорівнює сумі неотриманих компенсацій з державного бюджету на різницю в тарифах на послуги водопостачання та водовідведення. У зв'язку з цим щодо підприємства необхідно застосувати заходи щодо відновлення його платоспроможності, тобто санаційної процедури. На підприємстві на час подання заяви про порушення справи про банкрутство ознак фіктивного банкрутства не вбачається. За результатами опрацювання фінансової звітності, яку надано для проведення оцінки, не встановлено ознак дій з приховування банкрутства. Підприємство має нестійкий фінансовий стан. Від'ємне значення рентабельності власного капіталу, протягом більшого періоду спостереження вказує на не досконале використання власних, позикових коштів та майнових засобів підприємства, проте на кінець 2011 року вбачається тенденція зростання рентабельності активів, що дає можливість підприємству здійснити реорганізацію виробничої програми та ефективно її використати, щоб з кожної гривні вкладеної в активи підприємство почало отримувати прибуток. Коефіцієнт забезпечення власними засобами починаючи з 2010 року має від'ємне значення, що свідчить про неможливість уникнути судових заходів відновлення платоспроможності та вбачається тенденція до його зниження. Фінансування по витратам, які були б пов'язані з поліпшенням об'єктів господарювання та які призвели б до збільшення майбутніх економічних вигод, від органу управління державним майном у періоді спостереження не вбачається. Для поліпшення фінансово-господарської стану підприємства щодо запобігання банкрутства та виведення з неплатоспроможного стану до підприємства пропонується застосувати заходи по відновленню платоспроможності боржника, тобто заходи судової санації строком 18 місяців з моменту затвердження плану санації судом. Ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не виявлено.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керівником боржника у повному обсязі виконані вимоги ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при подачі заяви про порушення справи про банкрутство, боржник має не виконані на протязі більш ніж трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, на час розгляду заяви боржник - Первомайське комунальне виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, у зв'язку з наявною неплатоспроможністю боржника та недостатністю у боржника у ліквідній формі майнових активів для задоволення вимог кредиторів, динаміка розвитку структури балансу свідчить про незадовільний стан фінансової незалежності підприємства з метою відновлення платоспроможності боржника та проведення розрахунків з кредиторами, суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розглянувши надані суду кандидатури арбітражних керуючих Струтинського А.В. та Шапілова С.А., суд зазначає наступне.

Право запропонувати кандидатуру розпорядника майна мають кредитори боржника (абз.2 п.2 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), Державний орган з питань банкрутства для державних підприємства (ч.2.ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Однак, остаточне рішення щодо вибору кандидатури керуючого санацією та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Взявши до уваги всі відомості, що містяться в матеріалах справи стосовно арбітражних керуючих Струтинського А.В. та Шапілова С.А., ретельно дослідивши їх резюме, суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Струтинського Артема Вікторивача в якості розпорядника майна боржника, врахувавши клопотання боржника та Первомайської міської ради, які наполягали на зазначеній кандидатурі, в той час як проти кандидатури Шапілова С.А. учасники процесу категорично заперечували.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає можливим заяву арбітражного керуючого Струтинського А.В., в якій він сповістив суд що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, задовольнити та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Струтинського Артема Вікторивача, ідентифікаційний номер 3194505890 (ліцензія серії АВ № 499001 від 17.11.2009 р., що мешкає за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, м-н 4, буд. 15, кв. 97).

На підставі викладеного, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд вважає за необхідне зобов'язати боржника подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 7, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати боржника -Первомайське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства, м. Первомайський в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника -Первомайського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства, м. Первомайський із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Струтинського Артема Вікторивача, ідентифікаційний номер 3194505890 (ліцензія серії АВ № 499001 від 17.11.2009 р., що мешкає за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, м-н 4, буд. 15, кв. 97).

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово заявників та господарський суд.

Після розгляду заявлених в установчому порядку вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який має містити:

1) Загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів, відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу та пені).

2) Окремо надати суду відомості про загальну суму вимог кредиторів; загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів; загальну суму кредиторської заборгованості, яка лічиться в бухгалтерському обліку підприємства -боржника; загальну суму невизнаних боржником вимог кредиторів; загальну суму не заявлених вимог кредиторів; загальну суму вимог, які надійшли з порушенням строку, встановленого законодавством;

3) Окремо внести до реєстру відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника; відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно з заявами таких кредиторів за даними обліку боржника.

Не пізніше ніж на п'ятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна до попереднього засідання здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку.

Попереднє засідання господарського суду призначити на "23" жовтня 2012 р. об 09:30 у приміщенні Господарського суду Харківської област, к. 107.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 29 жовтня 2012 р., визначивши час проведення зборів та місто. Протокол зборів надати суду у триденний строк після проведення зборів.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "06" листопада 2012 р. об 09:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 107. Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обов'язковими.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, розпоряднику майна .

Суддя Дзюба О.А.