ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"13" серпня 2012 р.Справа № 5017/2018/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі Шевчук І.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача - Яковенко О.В. (довіреність № 4/07 від 23.07.2012 р.),
Салтан Р.В. (довіреність № 4/07 від 23.07.2012 р.),
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМ ЛОДЖИСТІКС"
до відповідача -приватного акціонерного товариства „Одеський м'ясокомбінат"
про стягнення 81 491,97 грн.
встановив:
07.07.2012р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМ ЛОДЖИСТІКС", в якій товариство просить стягнути з приватного акціонерного товариства „Одеський м'ясокомбінат" заборгованість в сумі 81 491,97 грн., з яких: 80 202,15 грн. -сума основної заборгованості, 969,01 грн. -3% річних, 320,81 грн. -інфляційні нарахування.
В обґрунтування позовних вимог ТОВ „ПРАЙМ ЛОДЖИСТІКС" посилається на те, що, відповідно до усної домовленості між сторонами, ТОВ „ПРАЙМ ЛОДЖИСТІКС" поставило відповідачу продовольчі товари, що підтверджується видатковими та податковими накладними, однак, всупереч досягнутої домовленості, відповідач в повному обсязі не розрахувався за отримані продовольчі товари, що і стало підставою для звернення ТОВ „ПРАЙМ ЛОДЖИСТІКС" до господарського суду з даним позовом.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2012 року порушено провадження у справі № 5017/2018/2012 за позовом ТОВ „ПРАЙМ ЛОДЖИСТІКС" до ПрАТ „Одеський м'ясокомбінат" про стягнення 81 491,97 грн., із призначенням розгляду справи на 30.07.2012 року.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2012р. розгляд справи відкладено на 13.08.2012 р. -в зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом документів.
В судовому засіданні 13.08.2012 року представником позивача надано суду заяву про припинення провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу -80 202,15 грн., відповідно до сплати зазначеної суми відповідачем, на підтвердження чого надано банківські виписки.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2012 року провадження по справі № 5017/2018/2012 в частині стягнення суми основного боргу -80 202,15 грн. -припинено.
В судовому засіданні 13.08.2012р. представники позивача просили господарський суд задовільнити позовні вимоги, з урахуванням заяви про припинення провадження в частині стягнення суми основної заборгованості, та стягнути з ПрАТ „Одеський м'ясокомбінат" 969,01 грн. -3% річних та 320,81 грн. -інфляційних нарахувань.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судових засідань належним
чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про отримання ПрАТ „Одеський м'ясокомбінат" ухвал суду.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 13.08.2012р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив таке.
Протягом лютого -березня 2011 року ТОВ „ПРАЙМ ЛОДЖИСТІКС" поставило ЗАТ „Одеський м'ясокомбінат" (правонаступником якого є ПрАТ „Одеський м'ясокомбінат") продовольчі товари (свинину) загальною вартістю 153 993,15 грн., що підтверджується видатковими накладними, підписаними представниками обох сторін та скріпленими печатками підприємств:
- № 18 від 11.02.2011 р. -полутушки свинні 2 категорії в кількості 2 504,000 кг вартістю 17,9167 грн. за один кг (без врахування ПДВ) - загальною вартістю 53 836,00 грн. (в т.ч. ПДВ);
- № 30 від 18.02.2011 р. -полутушки свинні 2 категорії в кількості 1 124,600 кг вартістю 16,4167 грн. за один кг (без врахування ПДВ) - загальною вартістю 22 154,60 грн. (в т.ч. ПДВ);
- № 39 від 23.02.2011 р. -полутушки свинні 2 категорії в кількості 1 118,600 кг вартістю 16,4167 грн. за один кг (без врахування ПДВ) - загальною вартістю 22 036,40 грн. (в т.ч. ПДВ);
- № 11 від 07.03.2011 р. -полутушки свинні в кількості 223,600 кг вартістю 17,6667 грн. за один кг (без врахування ПДВ) загальною вартістю 4 740,30 грн. (в т.ч. ПДВ);
- № 16 від 11.03.2011 р. -полутушки свинні в кількості 733,200 кг вартістю 17,6667 грн. за один кг (без врахування ПДВ) загальною вартістю 15 543,80 грн. (в т.ч. ПДВ);
- № 42 від 26.03.2011 р. -полутушки свинні в кількості 1 184,600 кг вартістю 19,0000 грн. за один кг (без врахування ПДВ) загальною вартістю 27 008,90 грн. (в т.ч. ПДВ);
- № 46 від 29.03.2011 р. -полутушки свинні в кількості 380,400 кг вартістю 19,0000 грн. за один кг (без врахування ПДВ) загальною вартістю 8 673,15 грн. (в т.ч. ПДВ), -
всього на суму 153 993,15 грн.
Відповідно до банківських виписок, відповідачем частково здійснено оплату за поставлену продукцію, а саме:
- № БВ-0000029 від 17.02.2012 р. - 17 000 грн.;
- № БВ-0000030 від 18.02.2012 р. -12 000 грн.;
- № БВ-0000033 від 23.02.2011 р. -29 000 грн.;
- № БВ-0000041 від 09.03.2012 р. -8 791 грн.;
- № БВ-0000042 від 10.03.2011 р. -7 000 грн., -
всього на суму 73 791,00 грн.
05.12.2012 р. позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу № 8/11 від 28.11.2011р. щодо сплати залішку заборгованості в розмірі 80 202,15 грн. (153 993,15грн.-73791грн.)
Відповідно до повідомлення відділення зв'язку, цінний лист від 05.12.2012р. повернуто у зв'язку з „закінченням терміну зберігання".
Повторно вимогу № 8/11 від 28.11.2011р. направлено на адресу відповідача кур'єрською доставкою 11.01.2012р. 12.01.2012р. відповідач отримав зазначену вимогу, що підтверджується накладною № 034420, наявною в матеріалах справи -проте, жодним чином не відреагував.
Все вищезазначене і стало підставою для звернення ТОВ „ПРАЙМ ЛОДЖИСТІКС" до господарського суду Одеської області з позовом до ПрАТ „Одеський м'ясокомбінат" про стягнення, окрім суми основної заборгованості, 3% річних та суми інфляційних нарахувань.
Відповідно до сплати відповідачем в процесі розгляду справи суми основної заборгованості, позивачем надано суду заяву про припинення провадження щодо стягнення 80 202,15грн. - в зв`язку із відсутністю предмету спору, заявлено до стягнення 969,01грн. -3% річних, 320,81 грн. -інфляційних нарахувань.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.
Як встановлено судом та не заперечено сторонами, між позивачем та відповідачем виникли зобов`язання щодо бездоговірної поставки, відповідно до яких у позивача виникли зобов'язання щодо поставки товару відповідачу, а у відповідача - щодо розрахунку за поставлений позивачем товар у лютому-березні 2011р.
При цьому, матеріали справи свідчать, що на момент звернення ТОВ „ПРАЙМ ЛОДЖИСТІКС" до суду з даним позовом, за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 80 202,15 грн.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Водночас, вимогами ч.2 ст.530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як встановлено матеріалами справи, позивач 11.01.2012р. звернувся до відповідача з вимогою про оплату поставленого товару, але відповідач, отримавши зазначену вимогу 12.01.2012р., поставлений позивачем товар не оплатив.
Враховуючи, що вимогу відповідачем отримано 12.01.2012 р. зобов'язання по сплаті боргу у відповідача виникло 20.01.2012 р.
Згідно з вимогами ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Факт здійснення оплати відповідачем суми основної заборгованості після подачі позовної заяви позивачем не звільняє його від обов`язку сплати на користь позивача 3 % річних та інфляційних нарахувань за період прострочення виконання зобов`язання.
Здійснений позивачем розрахунок нарахованих відповідачу 3%річних з 20.01.2012р. по 14.06.2012р. -969,01грн., перевірено господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача, а також умовам чинного законодавства.
Також, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем здійснено розрахунок інфляційних нарахувань за період з 20.01.2012р. по 31.05.2012р., згідно з яким сума інфляційних нарахувань становить 320,81грн.
Судом - при перевірці розрахунку інфляційних нарахувань за допомогою системи „Ліга-Закон" - за даними, вказаними позивачем щодо періоду нарахування, здійснено власний розрахунок суми інфляційних нарахувань та встановлено його в сумі 160,40грн.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 969,01грн. - 3% річних та 160,40грн. - інфляційних нарахувань.
На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного акціонерного товариства „Одеський м'ясокомбінат" (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 80, код ЄДРПОУ 30001967) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМ ЛОДЖИСТІКС" (73025, м. Херсон, вул. Тираспольська, 31, оф. 402, код ЄДРПОУ 35667173) 969 (дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 01 коп. - 3 % річних, 160 (сто шістдесят) грн. 40 коп. - інфляційних нарахувань та 1 409 (одну тисячу чотириста дев'ять)грн. 28коп. - витрат по сплаті судового збору.
3. В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено та підписано 20.08.2012 року.
Суддя Мостепаненко Ю.І.