ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

20.08.12 Справа № 22б/5014/729/2012.

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області

до боржника - Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону", м. Краснодон Луганської області

про банкрутство

суддя Яресько Б.В.

при секретарі Жиленко Д.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Шабадаш Д.С., довіреність № 1099 від 06.06.2012, ПАТ "Промінвестбанк";

від кредитора -Лупанов П.В. дов. № 1 від 05.01.2012 р. КП «Водоканал»

від кредитора -Божинов І.Б. дов. № 07-11-02 від 03.01.2012 Виконавча дирекція Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

від кредитора -Деменко Н.М. дов. № 6/1-73 від 11.01.2012 Краснодонський міськрайцентр зайнятості

від боржника - Шелегед Т.С., довіреність № 32 від 23.04.2012, КП "ЖЕК № 6".

розпорядник майна - Чугунова В. О.

встановив:

Кредитор звернувся з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника -Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону", м. Краснодон Луганської області за загальною процедурою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 10.05.2012 введено процедуру розпорядження майном боржника -Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону", ідентифікаційний код 32363418, кв. Шахтьор, 5, м. Краснодон Луганської області; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чугунову Віру Олексіївну, що мешкає за адресою м. Луганськ, вул. Лутугінська, буд. 123, кв. 6, ліцензія від 19.01.2010 АВ№499149, ідентифікаційний номер 2072913589.

Ініціюючим кредитором в газеті "Голос України"№93 (5343) від 23.05.2012 здійснена публікація про порушення справи про банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори по вимогам, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Тридцятиденний термін пред'явлення грошових вимог кредиторів до боржника сплинув 22.06.2012.

Розпорядником майна Чугуновою В.О. суду наданий реєстр вимог наступних кредиторів:

- Управління пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області в сумі 2846895 грн. 40 коп.;

- Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція в сумі 835573 грн. 42 коп.;

- Краснодонський міськрайцентр зайнятості в сумі 104252 грн. 80 коп.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області в сумі 5316 грн. 63 коп.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського району електричних мереж в сумі 276734 грн. 26 коп.;

- заробітна плата, аліменти, винагороди щодо відшкодування шкоди здоров'ю в сумі 71401 грн. 72 коп.

Вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ в сумі 1650279 грн. 70 коп. та Комунального підприємства "Водоканал" в сумі 46022 грн. 13 коп. боржник та розпорядник майна не визнали.

Комунальним підприємством «Водоканал»подана заява від 17.08.2012 р. № 1068 про зміну розміру грошових вимог до боржника до суми 3999 грн. 86 коп. Зазначений борг утворився в наслідок неповної оплати боржником послуг за договором № 130 від 01.11.2005 р. за січень 2011-березень 2012 р.

Розпорядник майна та боржник зазначені вимоги визнали.

Таким чином, до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню КП «Водоканал»з грошовими вимогами в сумі 3999 грн. 86 коп.

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ подано до суду заяву від 26.07.2012 №08/1748 в якій просить суд визнати майнові вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ, 1650279 грн. 70 коп., 1094 грн. 00 коп. -судовий збір за подання заяви про визнання майнових вимог та внести данні вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна та боржник проти вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ заперечують, посилаючись на те, що КП «ЖЕК № 6»не є боржником за кредитами, оскільки зазначені кредити одержували треті особи, КП «ЖЕК № 6»є тільки майновим іпотекодавцем, та забезпечував своїм майном виконання кредитних договорів.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд встановив, що грошові вимоги кредитора до боржника ґрунтуються на договорі іпотеки від 28 грудня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Краснодонського міського нотаріального округу Подгорною Г.М. 28.12.2007 р. відповідно до якого боржник передав до іпотеки наступне майно:

нежиле приміщення, вбудоване, цегляне, загальною площею 1609,2 кв.м., позначене в плані літерою А, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Краснодон, Мікроцентр квартал, буд. 20;

нежитлову будівлю з цегли з двома бетонними ґанками, бетонним підвалом та двома цегляними входами в підвал, загальною площею 1732,8 кв.м. (в т.ч. площа підвалу 577,7 кв.м.) позначені в плані літерами А, А', а, а', а'', пд, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Краснодон, Шахтар квартал, буд. 11;

нежитлову будівлю, двоповерхову кам'яну будівлю з бетонним ґанком, загальною площею 240,6 кв.м., позначену в плані літерами А, а, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Краснодон, вул. Радянська, буд. 1.

Зазначений договір іпотеки забезпечував виконання кредитних договорів укладених ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ з третіми особами, а саме:

Кредитний договір № 321/07 від 27.12.207 р. зі змінами з КП «Краснодонське тролейбусне управління»;

№ 318/07 від 27.12.2007 р. зі змінами з КП «Краснодонське шляхово-експлуатаційне управління»;

№ 322/07 від 27.12.2007 р. зі змінами з КП «Теплокомуненерго»;

№ 317/07 від 27.12.2007 р. зі змінами з Краснодонським комунальним автотранспортним підприємством № 032804;

№ 320/07 від 27.12.2007 р. зі змінами з комунальним підприємством Краснодонської міської ради «Краснодонське будівельно-монтажне управління».

Аналіз статей 553, 554 ЦК України свідчить про те, що порука -це забезпечувальне зобов'язання, яке виникає внаслідок невиконання боржником основного зобов'язання і у цьому випадку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, сутність солідарного обов'язку полягає в тому, що у випадку невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання у тому числі одночасно від боржника та поручителя.

Таким чином, порука є додатковим зобов'язанням і правила щодо солідарного обов'язку основного боржника та поручителя починають діяти у випадку невиконання основного зобов'язання, забезпеченого порукою, у тому числі при настанні строку виконання зобов'язання внаслідок порушення щодо основного боржника справи про банкрутство (ч. 15 ст. 11, ст. 23 Закону про банкрутство). У іншому випадку, тобто коли строк виконання основного зобов'язання не настав, підстави для покладення на поручителя відповідальності за виконання такого зобов'язання відсутні.

Згідно до ч.1 ст.12, ст.33, ч.2 с.35, ст.39 Закону України "Про іпотеку", 3.1.5. та 5.1. іпотечного договору у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Отже, виходячи з приписів вищезазначених норм чинного законодавства, право вимоги до боржника - поручителя виникає у кредитора лише у разі порушення зобов'язання основним боржником.

Факт порушення зобов'язань за кредитними договорами встановлений рішеннями господарського суду Луганської області від 09.08.2010 р. по справі № 17/135; від 22.07.2010 р. по справі № 14/223; від 09.08.2010 р. по справі № 17/136; від 05.07.2010 р. по справі № 17/138; від 05.07.2010 р. про справі № 17/137; № 6/68/2011 від 16.05.2011 року.

Крім того, рішенням господарського суду Луганської області по справі № 14/59/2011 за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ до боржника про звернення стягнення на заставлене нерухоме майно майнового поручителя - Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону" за іпотечним договором від 28.12.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 2116, а саме:

нежиле приміщення, вбудоване, цегляне, загальною площею 1609,2 кв.м., позначене в плані літерою А, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Краснодон, Мікроцентр квартал, буд. 20;

нежитлову будівлю з цегли з двома бетонними ґанками, бетонним підвалом та двома цегляними входами в підвал, загальною площею 1732,8 кв.м. (в т.ч. площа підвалу 577,7 кв.м.) позначені в плані літерами А, А', а, а', а'', пд, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Краснодон, Шахтар квартал, буд. 11;

нежитлову будівлю, двоповерхову кам'яну будівлю з бетонним ґанком, загальною площею 240,6 кв.м., позначену в плані літерами А, а, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Краснодон, вул. Радянська, буд. 1;

з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, для погашення частини заборгованості:

Комунального підприємства "Краснодонське тролейбусне управління" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" за кредитним договором № 321/07 від 27.12.2007 в сумі 407 000 грн. 49 коп. та

Комунального підприємства "Краснодонське шляхово-експлуатаційне управління" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Луганськ" за кредитним договором № 318/07 від 27.12.2007 в сумі 418 340 грн. 70 коп.; позов було повністю задоволено, та звернуто стягнення на майно боржника.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Луганськ" є обґрунтованими, та підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів.

Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Луганського обласного відділення звернувся до господарського суду Луганської області з грошовими вимогами, що є конкурсними в сумі 53474 грн. 82 коп. лише 07.08.2012 року, тобто з пропуском встановленого ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строку.

Відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За таких обставин, вимоги Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Луганського обласного відділення є погашеними, та не підлягають включенню до реєстру.

З огляду на вищевикладене, суд затверджує реєстр вимог кредиторів боржника у складі вимог наступних кредиторів:

1. Управління пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області в сумі 2846895 грн. 40 коп.;

2. Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція в сумі 835573 грн. 42 коп.;

3. Краснодонський міськрайцентр зайнятості в сумі 104252 грн. 80 коп.;

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області в сумі 5316 грн. 63 коп.;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського району електричних мереж в сумі 276734 грн. 26 коп.;

6. Комунальне підприємство «Водоканал»- 3999 грн. 86 коп.

7. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" -1650279 грн. 70 коп.

Суд зобов'язує розпорядника майна боржника відповідно до вимог ст. 16 Закону, скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів на якому, за результатами вивчення аналізу фінансово господарського стану боржника, визначитися з подальшою судовою процедурою банкрутства стосовно боржника, докази належного повідомлення всіх кредиторів та протоколи зборів надати суду.

Для визначення подальшої судової процедури банкрутства стосовно боржника, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 11, 14-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Включити до реєстру вимог кредиторів КП «Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону»вимоги кредитора Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" -1650279 грн. 70 коп.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника -комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону»Луганська область, м. Краснодон, квартал Шахтьор б. 5 ідентифікаційний код 32363418, у складі вимог наступних конкурсних кредиторів:

1. Управління пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області в сумі 2846895 грн. 40 коп.;

2. Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція в сумі 835573 грн. 42 коп.;

3. Краснодонський міськрайцентр зайнятості в сумі 104252 грн. 80 коп.;

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області в сумі 5316 грн. 63 коп.;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського району електричних мереж в сумі 276734 грн. 26 коп.;

6. Комунальне підприємство «Водоканал»- 3999 грн. 86 коп.

7. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" -1650279 грн. 70 коп.

3.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються та вважаються погашеними.

4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.09.2012 року на 10 год. 40 хв. /кабінет № 334/.

5.Зобов'язати розпорядника майна боржника відповідно до вимог ст. 16 Закону про банкрутство, скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів на якому, за результатами вивчення аналізу фінансово господарського стану боржника, визначитися з подальшою судовою процедурою банкрутства стосовно боржника; докази належного повідомлення всіх кредиторів та протоколи зборів надати суду.

Суддя Б.В.Яресько