Справа № 1-99-2008 р. В И Р О К копія
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
09 червня 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді -Костенко О.Ф.
при секретарі -Кулик Л.І.
за участю прокурора-Сидоренка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, неповнолітніх дітей немає, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, не судимого згідно із ст. 89 КК України, в скоєнні злочину передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному громадянину України гарантується право на недоторканість життя. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
27 березня 2008 року, о 21 годині, ОСОБА_1 умисно, зметою незаконного проникнення до житла, шляхом розбиття віконного скла, через вікно, проник до приміщення будинку, розташованого у м.Бахмачі, АДРЕСА_2 і який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 де останній мешкав до 30 березня 2008 року і звідки за даний час скоїі дрібне розкрадання чужого майна.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред”явленному обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він в повному обсязі погоджується з доказами. Які були зібрані в ході досудового слідства і містяться в кримінальній справі. Підсудний пояснив, що 27 березня 2008 року, біля 21 години, він знаходився на вулиці Поштовій у м.Бахмачі, побачив, що в одному із будинків не горить світло.Він постояв біля цього будинку, і коли зрозумів, що в ньому ніхто не проживає вирішив залізти в даний будинок, щоб переночувати в ньому. Обійшовши будинок з тильної сторони він вибив скло у вікні, виламав частину вікна і заліз всередину. В будинку він знайшов одяг і вирішив його викрасти. Він переодягнувся в шкіряну куртку, яку взяв в цьому будинку. Переночувавши в цьому будинку, він вранці вирішив викрасти велосипед, який стояв в будинку. Велосипед був синього кольору жіночий. Вивівши велосипед збудинку він поїхав на ньому в магазин, який знаходиться по вулиці Першотравневій у м.Бахмачі. Він зайшов в даний магазин, щоб купити собі вино, а коли через деякий час вийшов на вулицю побачив, що велосипед хтось викрав. Потім він знову повернувся до будинку на вулиці Поштовій, де прожив в ньому ще декілька днів, десь до 30 березня 2008 року. Знаходичись в будинку він варив собі їсти, прав одяг. 01 квітня 2008 року на залізничному вокзалі ст. Бахмач-Київський його затримала господарка ринку і викликала працівників міліції. Коли він жив в будинку, у вечірній час вмикав світло. Він розумів, що незаконно, теємно, проникає в житло, яке йому не належить.
Аналізуючи зібрані в ході досудового слідства докази, які містяться в кримінальній справі і які в судовому засіданні в повному обсязі визнав підсудний; заслухавши в судовому засіданні пояснення підсудного з приводу пред”явленого обвинувачення, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. органами досудового слідства були правильно кваліфіковані за ст. 162 ч.1 КК України, так як ОСОБА_1. незаконно проник в житло особи.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочинів невеликої тяжкості. Від скоєння злочину не стало тяжких наслідків. Підсудний як особа, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, не працює, неодноразово притягувався на протязі року до адміністративної відповідальності /а.с.59/ за ст.ст. 51,173,178 КпАП України. На обліку у лікаря-нарколога не перебуває. Відповідно до ст. 89 КК України вважається несудимою особа. Як пом”якшуючі обставини суд враховує те що підсудний щиросердно розкаявся в скоєному злочині, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.
З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом”якшують покарання, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у виді штрафу на користь держави, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,суд,-
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоїнні злочину передбаченого ст. 162 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 /вісімсот п”ятидесяти/ гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. слід залишити у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя підпис
Вірно: Суддя
секретар