Судове рішення #2435846
Справа № 2-722-2008 р

Справа № 2-722-2008 р.                                  Р І Ш Е Н Н Я                              копія

                                                                      ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

 

            25 червня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

            судді                 -О.Ф.Костенко

            при секретарі-Кулик Л.І.

            при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1 до Кропивнянської сільської ради про визання права власності на майновий пай,-

 

                                                                    В С Т А Н О В И В :

 

 

            ОСОБА_1. перебувала в шлюбі з ОСОБА_2. з 21.01.1956 року. Проживали сумісно в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину відповідно до ст.ст. 548,549 ЦК України 1963 року є дружина померлого, так як вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того вона зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і вже отримала відповідне свідоцтво на частину спадкового майна від 25.10.2005 року.

            В червні 2008 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею як спадкоємцем першої черги за законом, правовласності на майновий пай, посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай через нотаріальну контору вона не може, бо майновий сертифікат на ім”я чоловіка був виданий значно пізніше після його смерті, 29 квітня 2008 року.

            В судове засідання позивачка не з”явлась, але в свої письмовій заяві просить справу розглянути у його відсутність і позовні вимоги задовільнити.

            Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.

            Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

            Згідно із ст. 1218 ЦК України “до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті”.

            ОСОБА_2. мав право на частку в пайовому фонді майна КСП “Кропив”янське” відповідно до списку осіб які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співласників. Його частка була визначена в розмірі 7545 грн, або 0,2341%, про що було видано майновий сертифікат серії НОМЕР_1від 29.04.2008 року

            ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2

            Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом який прийняв спадщину відповідно до ст.ст. 548,549 ЦК України 1963 року, є дружина померлого, так як вона проживала разом із спадкодавцем на час відкприття спадщини. Крім того, вона зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна від 25.01.2005 року, про що підтверджує повідомлення держнотконтори. А тому, за нею необхідно визначити право власності  на майновий пай.

            Керуючись ст.ст.529,548,549 ЦК України,  1963 року, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60,-212-215

+++ ЦПК України, суд,-

 

 

                                                           В И Р І Ш И В :

 

 

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай згідно із майновим сертифікатом серіїНОМЕР_1 від 28 квітня 2008року виданого сільським головою Кропивнянської сільської ради на ім”я ОСОБА_2, як спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка -ОСОБА_2.

            Рішення може бути  оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           

 

                                                Суддя                 підпис

                           Вірно:          Суддя

 

                                                секретар

  • Номер: 22-ц/784/1332/17
  • Опис: за заявою Соколова Романа Олександровича про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом Щоголєвої Поліни Анатоліївни до Соколова Романа Олександровича про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-722/2008
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Костенко О.Ф.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація