21.08.2012 1/113/220/2012

справа № 113\2774\2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року Ленінський районний суд АР Крим в складі :

головуючого судді: Щофаренка Ю.Ф.

при секретарі: Заживіхіній В.Г.

за участю прокурора: Русанова С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Леніне кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кірова Ленінського району АР Крим , громадянина України, не працюючого, освіта середня - спеціальна, не одруженого, раніше судимого -вироком Ленінського районного суду від 30.09.2004 року за ст. 152 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 27.09.2011 року умовно-достроково на 8 місяців три дні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В першій декаді червня 2012 року, в вечірній час доби, точна дата та час досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2, таємно викрав 20 метрів сітки - рабиці, вартістю 360грн., що належить ОСОБА_2, після чого з місця скоєння злочину зник .

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах визнав повністю, суду пояснив, що викрав сітку після сумісного вживання разом з потерпілим алкоголю, потерпілий заснув, а він не маючи грошей вирішив вкрасти сітку яку продав гр. ОСОБА_3 за 120 грн., просив суд його суворо не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному обсязі пред'явленого обвинувачення, дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше судимий (а.с.67,68), на обліку у нарколога та психіатра не перебуває (а.с.72), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.76).

Обставин, які пом'якшують покарання підсудного суд не вбачає.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, суд вважає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням наведених обставин справи та особи підсудного, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудного буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, змінити на тримання під вартою, взяти під варту в залі суду і направити до Сімферопольського слідчого ізолятору через ізолятор м. Керч.

Строк покарання рахувати з 21.08.2012 року.

Речові докази по справі, що передано на відповідальне зберігання потерпілому, залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя