набрав чинності "___"_________20____р.

Справа № 1-135/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

з участю прокурора - Рудя Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Громівка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, цигана,не військовозобов'язанного, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, прож.АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченного ст.382 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,будучи зобов"язаний згідно рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 09.03.2011 року знести за власний рахунок паркан та прибудоване до нього приміщення за адресою АДРЕСА_1, які межують з житловим будинком АДРЕСА_2 та будучи достовірно обізнаним про вимоги виконавчого листа від 18.04.2011 року виданного Чаплинським районним судом на виконання вищевказаного рішення Чаплинського районного суду, яке набрало законної сили 20.03.2011 року, умисно ігноруюючи їх, посягаючи на інтереси правосуддя в частині забезпечення повного і своєчасного виконання судового рішення, з 09.03.2011 року по теперішній час не зніс паркан та прибудоване до нього приміщення, та не виконав до цього часу рішення Чаплинського районного суду від 09.03.2011 року.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленному обвинуваченні на досудовому слідстві визнавав повністю, на початку судового розгляду не визнав своєї вини, а в подальшому визнав частково і пояснив, що дійсно проживає в АДРЕСА_1 3-х років тому назад, він побудував паркан та прибудував до цього паркану приміщення.Дійсно в Чаплинському районному суді розглядалась цивільна справа за позовом сусідки ОСОБА_3 до нього про визнання будівництва самочинним та стягнення матеріальної і моральної шкоди.По даній справі судом було винесено рішення, яке в подальшому було переглянуто судом по нововиявленим обставинам.Про те, що 09.03.2011 року було винесено рішення Чаплинським районним судом по заявленому позову ОСОБА_3 він не знав.Про його існування дізнався тільки тоді, коли отримав повідомлення із державної виконавчої служби Чаплинського РУЮ.З даним рішення не згоден, так як самовільно нічого не будував, також не згоден з відшкодуванням матеріальної і моральної шкоди згідно рішення суду на користь ОСОБА_3, оскільки її не спричиняв ОСОБА_3 18.05.2011 року дійсно від державного виконавця ВДВС Чаплинського РУЮ ОСОБА_4 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Чаплинського районного суду від 09.03.2011 року.Йому пропонувалось знести за власний рахунок паркан і прибудоване до нього приміщення. Однак він до теперішнього часу цього не зробив, так як не згоден з рішення суду. Щиро кається в скоєнному.

Крім часткового визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина в інкримінованному злочині підтверджується слідуючими доказами:

- протоколом огляду від 17.03.2012 року з додатком фототаблиць, згідно яких підтверджено факт не виконання ОСОБА_1 рішення суду від 09.03.2011 року /а.с.41/;

- копією рішення Чаплинського районного суду від 09.03.2011 року, яким було встановлено, що дійсно ОСОБА_1 здійснив самочинне будівництво паркану та прибудованого до нього приміщення за адресою АДРЕСА_1 /а.с.52-54/;

- копією виконавчого листа та копією виконавчого провадження / а.с. 48-51/;

- копіями постанов державного виконавця ВДВС Чааплинського РУЮ від15.06.2011 року і 11.07.2011 року про накладення штрафу відносно ОСОБА_1 за не виконання рішення суду від 09.03.2011 року /а.с.58,60,63/;

- показами свідків ОСОБА_3, яка пояснила, що проживає разом з чоловіком в АДРЕСА_1.По сусідству проживає ОСОБА_1, який самовільно побудував частково паркан на її земельній ділянці з порушенням всіх будівельних норм і на її звернення не будувати не реагував, у зв"язку з чим вона звернулась з позовом до суду про визнання будівництва самочинним, стягнення матеріальної і моральної шкоди, який 09.03.2011 року судом задоволений і винесено рішення, яке набрало законної сили.Дане рішення ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконав;

- показами свідка ОСОБА_5, який дав аналогічні пояснення і підтвердив покази свідка ОСОБА_3 ;

- показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що дійсно у відділі ДВС Чаплинського РУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Чаплинського районного суду Херсонської області від 09.03.2011 року про визнання самочинним будівництво паркану та прибудованого до нього приміщення, яке збудовано ОСОБА_1 До теперішнього часу дане рішення не виконано ОСОБА_1 За не виконання рішення ним відносно ОСОБА_1 виносились постанови про накладення штрафу.Однак ОСОБА_1 не приймає мір для виконання рішення суду від 09.03.2011 року;

- показами свідка ОСОБА_7, яка підтвердила, що дійсно в червні місяці 2011 року була запрошена державним виконавцем в якості понятої при огляді паркану та прибудованого до нього приміщення за адресою АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 Був складений акт, яким було зафіксовано, що збудований паркан і прибудоване до нього приміщення на момент огляду не знесено було ОСОБА_1

Таким чином , оцінюючи в сукупності всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку , що вина підсудного у вчиненні злочину доведена і дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.382 ч.1 КК України, як умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненного злочину, особу винного. Підсудний ОСОБА_1 в скоєнному щиро кається , позитивно характеризується за місцем проживання, частково визнав свою вину, стан здоров"я, що суд визнає, як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.З урахуванням вищезазначеного суд вважає , що міра покарання повинна бути призначена в межах санкції ст.382 ч.1 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України,так як виправлення і переховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявленний.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченного ст.382 ч.1 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст.382 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі.Застосувати ст.ст.75,76 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про не виїзд- не змінювати до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення , шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду , Херсонської області.

СУДДЯ: Н.Б.ВЕНГЛЄВСЬКА