Справа №2014/2367/2012

Пр. 2/2014/736/2012

РІШЕННЯ

іменем України

17.08.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.

за участю секретаря судового засідання -Заводовського П.П.

розглянувши у судовому засіданні у місті Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 15.04.2011 року виконавчим комітетом Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області. Причиною розпаду сім`ї є втрата взаєморозуміння, на підставі чого виникали конфлікти, які перешкоджали спільному проживанню й збереженню сім`ї. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено з початку грудня 2011 року.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, та вказала, що позов підтримує повністю.

Відповідачка у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

У відповідністю зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 15.04.2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області , про що зроблено запис за №3. \а.с.6\

Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Враховуючи, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позов ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218,224 ЦПК України ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позов про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.04.2011 року виконавчим комітетом Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис за №3.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: