Справа № 407/778/2012
п/с 3/407/196/2012
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
22 серпня 2012 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124, 130 ч.1 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця с.Христофорівка Миколаївської області, мешкає АДРЕСА_1, працівника філії «Вільногірський ГМК»ПрАТ «Кримський ТИТАН»,-
якому згідно ст.268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки,-
В С Т А Н О В И В :
20 липня 2012 року, о 23 годині, на вул.Промислова м.Вільногірська Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом- автомобілем «ВАЗ 21099»н/з НОМЕР_1, в порушення вимог п.2.9 «а», п.12.2 ПДР України, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, здійснив наїзд на стоячий автомобіль «RENAUT MAGNUM»н/з НОМЕР_5 з напівпричепом «SREM METACO»н/з НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та пошкодив металеву опору дорожнього знаку.
Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що дійсно, мав місце наведений вище факт, вжив спиртні напої, поїхав на заправку, де скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої були пошкоджені дорожні знаки, належний йому автомобіль та причеп автомобіля, який знаходився на стоянці.
Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про обставини скоєного правопорушення та матеріалами справи, в тому числі:
- копією протоколу огляду від 20 липня 2012 року зі схемою до нього /а.с.6-7/, згідно якого оглянуто територію АЗС «Укрнафта»м.Вільногірська Дніпропетровської області, мається пошкоджений дорожній знак;
- копією протоколу огляду транспортного засобу від 20 липня 2012 року /а.с.8/, згідно якої, на автомобілі «ВАЗ 21099»н/з НОМЕР_1 відсутнє: переднє праве крило, дзеркало заднього виду, розбита передня права блок-фара з показчиком повороту, відсутні переднє та заднє вітрові скла, скло правих бокових передних і задних дверей деформовано, передній капот, передній бампер, ліве задне крило, бокові передні і задні двері, переднє праве крило відсутнє, деформована криша, стійки автомобіля, пошкоджені ліві передні, задні двері, заднє ліве крило, відсутній правий повторювач повороту;
- копією протоколу огляду транспортного засобу від 20 липня 2012 року /а.с.9/, згідно якої, на автомобілі «RENAUT MAGNUM»н/з НОМЕР_5 пошкодження відсутні;
- копією протоколу огляду транспортного засобу від 20 липня 2012 року /а.с.10/, згідно якої, на напівпричепі «SREM METACO»н/з НОМЕР_3 розбитий задній правий ліхтар (стоп-сигнал, показчик повороту), деформований задній бампер.
- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 96 від 20.07.2012 року, згідно якого станом на 23 години ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення- керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, а також ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Врахувавши обставини справи та особу правопорушника ОСОБА_1, який вину визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має постійне місце роботи, суд прийшов до висновку, що слід піддати адміністративному стягнення в виді штрафу, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка є більш суворою з числа вчинених.
Керуючись ст. ст.36, 124, 130 , 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним по ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення:
по ст.124 КУпАП- у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень,
по ч.1 ст.130 КУпАП- у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ), згідно ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн..
Посвідчення водія серії НОМЕР_6 яке зберігається у ВДАІ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_1.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова про накладення штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Суддя: А.А.Борцова