Справа № 1202/4425/2012

21.08.2012

Провадження № 2/1202/1347/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд луганської області

у складі:

судді: Лобарчук О. О.

при секретарі: Гончаровій А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Антрацит цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит Луганської області про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факту знаходження на утриманні , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Антрацитівського міськрайонного суду із позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит Луганської області про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факту знаходження на утриманні чоловіка .

В обґрунтування свого позову вказала, що 19 вересня 1965 року зареєстровано шлюб між нею на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

До дня смерті чоловіка вони мешкали однією родиною. Її чоловік помер внаслідок професійного захворювання. Вона звернулася до відповідача про призначення їй щомісячних виплат в зв»язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено, оскільки відсутній будь-який нормативний акт, яким би було встановлено факт знаходженні її на утриманні померлого чоловіка. На момент смерті її чоловік отримував пенсію в розмірі 3596 грн.58 коп., а розмір її пенсії значно менший, а саме 941 грн. 07 коп. Також її чоловік отримував щомісячні страхові виплати внаслідок професійного захворювання. У цей період вона не працювала ,оскільки внаслідок віку не працездатна. Факт знаходження на утриманні підтверджується довідками про розмір пенсії померлого чоловіка та її пенсії, актом , довідкою. Просить встановити факт знаходження на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

В попередньому судовому засіданні позивачка на задоволенні свого позову наполягає, послалась на обставини викладені в позовній заяві. Просить встановити факт знаходження її на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник позивачки підтримав доводи позивачки та просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності від 01.10.2011 року, позовні вимоги не визнала. Надала суду заперечення, і пояснила, що згідно п.1 ст.21, ст. 33 закону України «Про загальнобов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовує шкоду, спричинену працівникові внаслідок пошкодження його здоров»я, а у випадку його смерті, особам, які перебували на утриманні потерпілого.

Відповідно до ст. 33 зазначеного Закону та п.п.6.1.4 «Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат» , затвердженого Постановою правління Фонду СНВ України від 27.04.2007 року у випадку смерті потерпілого від професійного захворювання, одноразова допомога утриманцям та щомісячні страхові виплати нараховуються непрацездатним особам, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш десятимісячного терміну після його смерті.

Робочі органи Фонду СНВ України признають факт знаходження на утриманні у разі, якщо пенсія або доход особи, яка претендує на визнання її утриманцем, не забезпечує її прожиткового мінімуму, встановленого законодавством.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум»- вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров»я набору харчування та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Ст. 2 цього Закону передбачено, що прожитковий мінімум застосовується для визначення права на призначення соціальної допомоги, якою є одноразова допомога та щомісячні страхові виплати за загальнообов»язковим державним соціальним страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності.

Відповідно до ст. 75 Сімейного Кодексу України один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановлено законодавством.

Потерпілий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На січень 2012 року прожитковий мінімум на одну непрацездатну особу складав 822 грн. Позивачка на момент смерті потерпілого отримувала пенсію в розмірі 941 грн.07 коп., яка була постійним джерелом до існування, гарантованим державою та забезпечувала їй прожитковий мінімум, встановлений законодавством. Перевищення розміру доходу чоловіка над доходами дружини не є доказом, що доходи чоловіка, який сам був інвалідом 2 групи і мав 80% втрати працездатності, були основним та постійним джерелом існування позивачки.

Просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухав позивачку ОСОБА_1, її представника, представника відповідача ОСОБА_3, дослідив матеріали справи, зокрема, копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.27), копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9), копію трудової книжки ОСОБА_2.(а.с.10-13), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.17), акт № 881 від 06 серпня 2012 року про знаходження на утриманні та сумісного мешкання (а.с.21), довідку № 1164 від 11.06.2012 року про розмір пенсії ОСОБА_2 (а.с. 14), довідку від 19.07.2012 року про розмір страхових виплат ОСОБА_2.(а.с.15), довідку № 1163 від 11.06.2012 року про розмір пенсії ОСОБА_1 (а.с.19), довідку № 601 від 18.05.2012 року про сумісне мешкання ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 (а.с.20) .

Та , оскільки суд не встановлює право на виплати, а вирішує питання про встановлення факту, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , що передбачено п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит Луганської області про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факту знаходження на утриманні - задовольнити повністю.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду О. О. Лобарчук