справа 2-3081/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

З серпня 2007 року Центрально-Міський районний суд м.  Горлівки Донецької області в складі: головуючої - судді Румілової Н.М. ,  при секретарі Поляковій С. М. ,  за участю позивача ОСОБА_1відповідача ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3,  про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою,  в якій зазначає,  що згідно Свідоцтва про право власності на житло №439 від 19.02.1998 року,  виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Горлівської міської Ради відповідно рішення за № 71 від 18.02.1998 p.,  йому,  його матері ОСОБА_4,  його дружині ОСОБА_2та його синові ОСОБА_3на праві спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_4 Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини зазначеної квартири . Він прийняв спадщину після її смерті. Нотаріальна контора відмовляє йому видати свідоцтво про право на спадщину,  так як у свідоцтві про право власності на житло не були вказані частки кожного з членів приватизації квартири. Просить виділити частки спільної сумісної власності у розмірі по 1/4 кожному.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив,  просив виділити частки спільної сумісної власності в АДРЕСА_1йому,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 у розмірі по 1/4 кожному та визнати за ним право власності на 1/2 частку АДРЕСА_1,  оскільки мешкав з матір'ю на момент її смерті,  прийняв спадщину,  що залишилася після її смерті у розмірі 1/4 частини зазначеної квартири та є єдиним спадкоємцем майна померлої.

Відповідач ОСОБА_2,  діюча від свого імені та імені ОСОБА_3,  1991 року народження,  у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Вислухавши пояснення позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності,  суд вважає,  що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 370 ЦК України передбачено,  що у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду. В судовому засіданні встановлено,  що АДРЕСА_1належить ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 на праві сумісної власності згідно Свідоцтва про право про право власності на житло №439 від 19.02.1998 року,  виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Горлівської міської Ради відповідно рішення за № 71 від 18.02.1998 р. Тому слід визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3частки в спільній сумісній власності кожному у розмірі по 1/4 частині АДРЕСА_1

Згідно з ч.3  ст. 1268 ЦК України,  спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого  ст. 1270 цього Кодексу,  він не заявив про відмову від неї.

Згідно актового запису про народження №1024 від 29 травня 1956 року,  зробленого Центрально-Міським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Горлівки Донецької області,  зазначеного у свідоцтві про народження,  матір'ю позивача є ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 80 років,  про що зроблено актовий запис за №3354 від ІНФОРМАЦІЯ_1Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції.

Як убачається з довідки ,  наданої КП «Центральний» від 7 грудня 2006 року місце проживання позивача дійсно зареєстровано у АДРЕСА_1та він проживав з померлою ОСОБА_4. на момент її смерті.

Згідно довідки за №1474 від 26.07.2007 року ,  наданої першою горлівською державною нотаріальною конторою ,  після смерті ОСОБА_4в нотаріальну контору з питання прийняття спадщини ніхто не звертався.

Тому можна вважати , що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та слід визнати за ним право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1

Керуючись  ст.  ст. 10, 11,  209,  212-215,  ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3по 1/4 частки кожному у спільній сумісній власності АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку АДРЕСА_1

Про апеляційне оскарження рішення може бути подане заяву до Центрально - Міського районного суду м.  Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення,  а також апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.