Справа № 106/6342/2012

Производство № 4/106/263/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.06.2012 года Евпаторийский городской суд АР Крым в составе:

председательствующего судьи Макарчук В.А.

при секретаре Ротовой О.И.

с участием прокурора Борзиковой К.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Евпатории представление старшего следователя прокуратуры г. Евпатории АР Крым о производстве обыска по делу № 12012022010044, возбужденного по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191 ч. 2 ст. 366 УК Украины, по месту жительства ОСОБА_1,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь прокуратуры г. Евпатории АР Крым Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым обратился в Евпаторийский городской суд АР Крым с представлением о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_1 по делу № 12012022010044, возбужденному по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191 ч. 2 ст. 366 УК Украины.

Представление мотивирует тем, что прокуратурой г. Евпатории АР Крым проводится досудебное следствие по уголовному делу № 12012022010044, возбужденному по факту завладения должностными лицами ООО «Стройпроект-искусство»путем злоупотребления служебным положением денежными средствами, совершенное в особо крупном размере, а так же составления и внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины.

В ходе досудебного следствия установлено, что по результатам проведенных тендерных торгов, 12.11.2008 года между управлением капитального строительства Евпаторийского городского совета и ООО «Стройпроект-искусство»заключен договор № 27 на проведение реконструкции хирургического корпуса городской больницы КУ «Городское территориальное медицинское учреждение»на общую сумму 12 702 234,00 гривен.

В период с ноября 2008 года по ноябрь 2010 года ООО «Стройпроект-искусство»проведены строительно-ремонтные работы по реконструкции хирургического корпуса городской больницы КУ «Городское территориальное медицинское учреждение», по результатам которых составлены акты приемки выполненных подрядных работ, а также соответствующие справки о стоимости выполненных подрядных работ, в которые должностные лица ООО «Стройпроект-искусство»внесли заведомо ложные сведения об объеме и стоимости выполненных подрядных работ, указав, что работы выполнены на общую сумму 3 300 669, 53 гривен, тогда как фактически ООО «Стройпроект-искусство» выполнены работы на общую сумму 2 740 259, 82 гривен, при этом должностные лица ООО «Стройпроект-искусство»незаконно завладели бюджетными денежными средствами на общую сумму 560 409, 71 гривен.

В период с 20.10.2010 года и по настоящее время директором ООО «Стройпроект-искусство»является ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированный и проживающий по адресу: АР Крым г. Судак ул. Гора Фирейная д. 1 кв. 1.

Согласно представленному материалу по месту проживания ОСОБА_1 могут находиться документы, которые могут быть средствами для раскрытия преступлений и имеют значение для установления истины по уголовному делу, в частности документов о проведенных ООО «Стройпроект-искусство»строительно-ремонтных работах.

Изучив материалы дела, представление, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного представления по следующим мотивам.

Так, в производстве суда находится представление о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_1 по делу № 12012022010044, возбужденному по ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины.

Законом предусмотрено, что обыск -это следственное действие, направленное на принудительное обследование помещений с целью отыскания и изъятия скрываемых там следов преступления и иных предметов, имеющих значение для дела. Обыск жилища или иного владения лица проводится лишь по мотивированному постановлению судьи, что регламентировано ч. 5 ст. 177 УПК Украины.

Обыск может считаться обоснованным и законным лишь при наличии достаточных данных о том, что вещественные доказательства спрятаны и для их изъятия необходимы определенные розыскные действия.

В силу ст. 30 Конституции Украины, каждому гарантирована неприкосновенность жилья.

Таким образом, для дачи разрешения на проведение обыска должны быть достаточные основания у следствия полагать, что по месту проживания ОСОБА_1 находятся документы, имеющие значение для дела, он их скрывает, может отказаться их добровольно выдать по собственной инициативе, либо осуществить активный отпор.

Кроме того, если у досудебного следствия имеются точные и неоспоримые данные относительно места нахождения документов, то, по мнению суда, в данном случае достаточно проведения выемки, что предусмотрено ст. 178 УПК Украины, поскольку данные процессуальные действия всегда связаны с определенным ограничением прав граждан на неприкосновенность жилья и с изменением имущественных правоотношений.

Учитывая, что в представленном материале не содержится достаточная информация о том, что по месту проживания ОСОБА_1 находятся документы, имеющие значение для установления истины по уголовному делу, в частности, документы о проведенных ООО «Строипроект-искусство»строительно-ремонтных работах и касающиеся эпизодов преступной деятельности 2008-2010 годов, которая бы давала законные основания для дачи разрешения на проведение обыска, а также, учитывая, что уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, в отношении конкретного лица не возбуждалось, в удовлетворении представления суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления старшего следователя прокуратуры г. Евпатории АР Крым о производстве обыска по делу № 12012022010044, возбужденного по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191 ч. 2 ст. 366 УК Украины, по месту жительства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1 - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым, путем подачи апелляционной жалобы в течение 3-х суток.

Судья В.А. Макарчук