21.08.2012

2/525/10625/11

2-1771/11

Справа № 2-1771-11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Іванова О.Г.,

при секретарі -Сорока Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «СК «Провідна»звернувся до|обернувся| суду з|із| позовом до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.03.2008 року між ЗАТ «СК «Провідна», як страховиком та ОСОБА_2, як страхувальником був укладений договір № 06/0008878/0502/08 добровільного страхування наземного транспорту, зокрема транспортного засобу марки «Мерседес-Бенц», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ «Страхова компанія «Провідна»є правонаступником ЗАТ «Страхова компанія «Провідна»За умовами договору страхування, позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку і на умовах, визначених договором та чинним законодавством України. 18.01.2009 року мала місце ДТП за участю транспортного засобу «ЗАЗ-Деу», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та застрахованого транспортного засобу «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким на законних підставах керував ОСОБА_2 Відповідно до довідки ВДАІ м. Донецька від 25.02.2009 року № 850, ДТП трапилась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 05.02.2009 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 грн. на користь держави. 19.01.2009 року була подана заява № 0501/06/0869 про факт настання події та виплати страхового відшкодування. Зазначена ДТП була визнана позивачем страховим випадком, про що було складено страховий акт № 0501/06/0869 від 04.03.2009 року та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування визначено, що страхувальнику підлягає до виплати страхове відшкодування у розмірі 22 374,77 грн. Позивач повністю виплатив страхувальнику страхове відшкодування у сумі 22 374,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0043687 від 28.09.8009 року. Зважаючи, що ними було виплачене страхове відшкодування страхувальнику, ОСОБА_2, внаслідок завдання страхувальнику шкоди ДТП, вчиненої з вини відповідача, має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у межах суми виплаченого страхового відшкодування. Просять суд стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 22 374,77 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 223,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 894,99 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час ті місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2008 року між ЗАТ «СК «Провідна», як страховиком та ОСОБА_2, як страхувальником був укладений договір № 06/0008878/0502/08 добровільного страхування наземного транспорту, зокрема транспортного засобу марки «Мерседес-Бенц», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується договором.

18.01.2009 року мала місце ДТП за участю транспортного засобу «ЗАЗ-Деу», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та застрахованого транспортного засобу «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким на законних підставах керував ОСОБА_2

Відповідно до довідки ВДАІ м. Донецька від 25.02.2009 року № 850, ДТП трапилась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 05.02.2009 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 грн. на користь держави.

В судовому засіданні встановлено, що 19.01.2009 року позивачу була подана заява № 0501/06/0869 про факт настання події та виплати страхового відшкодування. Зазначена ДТП була визнана позивачем страховим випадком, про що було складено страховий акт № 0501/06/0869 від 04.03.2009 року та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування визначено, що страхувальнику підлягає до виплати страхове відшкодування у розмірі 22 374,77 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування-страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

ПАТ «СК «Провідна»повністю виплатила страхувальнику страхове відшкодування у сумі 22 374,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0043687 від 28.09.8009 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що позивачем виплачене страхове відшкодування страхувальнику, внаслідок завдання йому шкоди при ДТП, вчиненої з вини відповідача, тому позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у межах суми виплаченого страхового відшкодування, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 223,74 грн. та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 894,99 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 -215, 224-226 ЦПК| України, ст. 993, 1187, 1191 ЦК| України, ст. 9 Закону України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», яке розташоване за адресою: 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 37/122, р/р 265003941501 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», м. Київ, ЄДРПОУ 23510137, МФО 300120 суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 22 374 (двадцять дві тисячі триста сімдесят чотири) грн. 77 коп., а також судовий збір в сумі 223 (двісті двадцять три) грн. 74 коп., та витрати по сплаті інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 894 (вісімсот дев'яносто чотири) грн. 99 коп., а всього 23 613 (двадцять три тисячі шістсот тринадцять) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: