Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

08.06.2012 року Справа № 1-84/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бурлака А.І.

при секретарі - Ілюк Н.І.

з участю прокурора - Дудки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 раніше судимої 1) 19.03.2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном один рік; 2) 18.11.2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, приєднано частину невідбутого строку 6 місяців за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2003 року, остаточно призначено до відбуття у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі; 3) 21.07.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.309 КК України, на підставі ст.71 КК України, до двох років одного місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1, 24.06.2009 року, близько 09 години, знаходячись поблизу садів, що біля перехрестя вул. Ватутіна -Рябоконя, в м. Черкаси, придбала, а саме: знайшла кастет, що є холодною зброєю, який незаконно, без передбаченого законом дозволу, перенесла до місця свого проживання: в квартиру АДРЕСА_1 де зберігала та періодично переносила з собою, з метою самозахисту. А 24.07.2009 року, близько 13 години, виходячи з квартири за вищевказаною адресою, взяла кастет, який поклала до кишені спідниці, і незаконно, без передбаченого законом дозволу, переносила при собі вулицями міста Черкаси. І в цей же день, близько 13 год. 30 хв., біля будинку №43, по вул. Орджонікідзе, в м. Черкаси, вона була затримана працівниками міліції і на місці затримання під час особистого огляду, з правої бокової кишені її спідниці, було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на кастет, перемотаний липкою стрічкою, зеленого кольору, який згідно висновку експерта від 06.08.2009 року №174, є холодною зброєю ударно - роздроблюючої дії - кастетом.

Допитана в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила суду, що дійсно 24.07.2009 року, близько 13 години, вона вийшла із дому по особистим справам, та при виході, в праву кишеню своєї спідниці, із тумбочки, взяла та поклала кастет. Цього ж дня, проходячи по вул. Орджонікідзе, біля буд.43, до неї підійшли працівники міліції, які пред'явили свої службові посвідчення, та попросили пред'явити документ, який посвідчує особу, оскільки при ній не було ніяких документів, вона почала хвилюватися, працівники міліції запропонували провести її особистий огляд, на що вона погодилася. Під час особистого огляду в неї працівниками міліції було виявлено та вилучено з правої кишені спідниці кастет. Даний кастет вона знайшла 24.06.2009 року в районі «Садів», неподалік перехрестя вул. Ватутіна -Рябоконя, в м. Черкаси, та зберігала за місцем свого проживання, сховавши його в тумбочці своєї спальної кімнати. Вона періодично брала кастет з метою самозахисту.

З матеріалами справи підсудна ОСОБА_1 знайома в повному обсязі, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудної ОСОБА_1 підтверджується як її показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які визнала підсудна в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого їй злочину повністю доведена.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України як носіння кастета, що є холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка характеризується за місцем проживання позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудній ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.

В якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудній ОСОБА_1 суд враховує рецидив злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудною ОСОБА_1 злочину, наявність пом'якшуючої відповідальність обставини - щире каяття та, те що підсудна ОСОБА_1 має виключно позитивні характеристики, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, у вигляді штрафу на користь держави, що передбачене санкцією ч.2 ст.263 КК України.

Судові витрати за проведення дослідження холодної зброї та проведення експертизи холодної зброї покласти за рахунок держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити їй покарання в виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення дослідження холодної зброї та проведення експертизи холодної зброї покласти за рахунок держави.

Речові докази по справі: кастет, вилучений у ОСОБА_1, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси Черкаської області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя А. І. Бурлака