РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
_____________________________________________________________________
Справа №: 22-ц/0190/4580/2012Головуючий суду першої інстанції:Веденмеєр М.В.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Чистякова Т. І.
РІШЕННЯ
"14" серпня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіЧистякової Т.І.
СуддівЛюбобратцевої Н.І. Харченко І.О.
При секретаріГаліч Ю.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Крименерго» в особі Ялтинської міської електричної мережі Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Крименерго» на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07 травня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Крименерго» в особі Ялтинської міської електричної мережі Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_6 про стягнення суми,
ВСТАНОВИЛА:
12 квітня 2012року позивач Публічне акціонерне товариство « Крименерго » в особі Ялтинської міської електромережі Публічного акціонерного товариства « Крименерго » звернулось до суду із позовом до ОСОБА_6, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача збитки - вартість електроенергії в розмірі 10326,22 гривень, а також судові витрати.
14 серпня 2012року під час судового засідання апеляційного суду АР Крим представник позивача заявив клопотання про зміну найменування позивача з ПАТ «Крименерго» на ПАТ «ДТЕК Крименерго». Заяву обґрунтовано тим, що загальними зборами акціонерів ПАТ «Крименерго» прийнято рішення про внесення змін до статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції та зміною назви товариства на Публічне акціонерне товариство « ДТЕК Крименерго».
Колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а назва позивача зміні з Публічного акціонерного товариства « Крименерго » на Публічне акціонерне товариство « ДТЕК Крименерго».
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та абонентом ПАТ « ДТЕК Крименерго» групи «населення» і споживає електроенергію за зазначеною адресою. 01 жовтня 2010 року за адресою відповідача представниками позивача встановлено порушення вимог правил користування електроенергією для населення, про що був складений акт № 194571 \ 2913 про порушення Правил користування електричною енергією від 01 жовтня 2010 року на підставі якого була визначена сума збитків у розмірі 10326,22 гривень. 26 жовтня 2010 року відповідачу направлені протокол засідання комісії № 60 від 18 жовтня 2010 року і повідомлення з вимогами сплатити вартість спожитої та не оплаченої по відповідному тарифу електроенергії на суму 10326,22 гривень. Проте, до теперішнього часу позивач зазначену суму не сплатив.
Відповідач проти позову заперечувала.
Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07 травня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати як необґрунтоване, постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на те, що суд не звернув увагу на те, що факт порушення зафіксовано відповідно до вимог ПКЕЕ і згідно з п.53 цих Правил акт є достатнім доказом наявності порушення.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив із недоведеності позовних вимог. Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду, оскільки вони не відповідають обставинам справи.
Так, із матеріалів справи вбачається, що між сторонами по справі виникли правовідносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії, які регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357 (далі - ПКЕЕН).
Відповідно до пункту 3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.
Розділом першим Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, затвердженого постановою НКРЕ від 10.03.99 N 309 ( зі змінами), передбачено, що відпуск електроенергії населенню проводиться за відповідним тарифом. За вказаним тарифом оплачується електроенергія, яка споживається населенням для різних побутових потреб у житлових будинках, квартирах, гуртожитках; для потреб особистих підсобних господарств, присадибних і садових ділянок, дач, освітлення гаражів та боксів для особистих автомобілів, човнів.
Відповідно до частини першої статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 320 Цивільного кодексу України передбачено, що власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом. Законом можуть бути встановлені умови використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності.
Положеннями пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28 (зі змінами) (далі - ПКЕЕ) наводиться поняття населення, а саме - споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності.
Відповідно до абзацу третього пункту 19 ПКЕЕН громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності оплачують електричну енергію, спожиту на потреби підприємницької діяльності, за відповідним тарифом (ціною). У разі споживання електричної енергії громадянами - суб'єктами підприємницької діяльності для потреб такої діяльності ведеться окремий облік (абзац другий пункту 12 ПКЕЕН).
Відповідно до положень пункту 1.2 ПКЕЕН, об'єкт споживача це - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.
Отже, якщо на окремому об'єкті споживача електрична енергія використовується суб'єктом підприємницької діяльності, то відносини між таким споживачем та енергопостачальником регулюються шляхом укладення договору на відокремлений об'єкт відповідно до вимог ПКЕЕ із обов'язковим наданням пакету документів, передбачених пунктом 5.4 ПКЕЕ.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 і споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач відповідно до договору про постачання електричної енергії, укладеному між сторонами на підставі якого відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1. ( а.с. 17-21, 116 - 117)
Рішенням виконавчого комітету Ялтинської міської ради АР Крим №1165 від 11 серпня 2005року відповідачці на підставі її заяви та рішення міжвідомчої комісії дозволено використання квартири, розташованої в АДРЕСА_1 в комерційних цілях для торгівлі та громадського харчування ( без переводу зі статусу житлового). На ОСОБА_6 покладений обов'язок укласти договори на постачання комунальних послуг для підприємств та отримати дозвіл в торговому відділі.(а.с.107-113)
01.11.2008року ОСОБА_8 надано дозвіл на розміщення об'єкту торгівлі - кофейні - піцерії «Занзибар» за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.98).
Згідно довідки Державної податкової інспекції у м. Ялта фізична особа - підприємець ОСОБА_8, який проживає за адресою АДРЕСА_1 з 01 січня 2012року здійснює діяльність за спрощеною системою оподаткування - єдиному податку. ( а.с.100)
Згідно із абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Правилами користування електричною енергією для населення передбачено, що порушення правил фіксується шляхом складання акта, який є доказом допущеного порушення і не передбачають інших засобів доказування, ніж акти.
01 жовтня 2010 року представниками позивача у складі трьох осіб у присутності представника споживача ОСОБА_8, складено акт про порушення Правил користування Електричною енергією побутовим споживачем №194571\2913, з якого вбачається, що споживач допустив порушення Правил користування Електричною енергією шляхом використання квартири в комерційних цілях ( кафе «Занзибар»). ОСОБА_8 розписався в зазначеному акті, будь - яких зауважень до акту не додав. Також в акті зазначено, що екземпляр акту вручений споживачу. ( а.с.11)
На підставі зазначеного акту проведено нарахування збитків за період з 01.04.2010року по 01.10.2010року в сумі 10326грн 22коп., яка складається з різниці вартості електричної енергії для населення і для використання електроенергії в процесі підприємницької діяльності ( а.с.10) Правильність розрахунку відповідачкою не оспорюється.
Відповідно до положень ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Вищевказаними матеріалами справи підтверджено факт використання квартири відповідачки в комерційних цілях та факт порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення. Крім того, ці факти підтверджуються також випискою з особового рахунку та оглянутими у судовому засіданні абонентськими книжками, з яких вбачається, що відповідачкою споживається більше двох тисяч кіловат на місяць ( а.с.17-21, 36-47), що значно більше розрахунку навантажень житлового будинку ( а.с.48-53) і фактично є неможливим при використанні електричної енергії для побутових або господарських потреб.
Відповідно до п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, то рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 214 грн 60 коп.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 303, 309 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Крименерго» в особі Ялтинської міської електричної мережі Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Крименерго» задовольнити.
Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07 травня 2012 року скасувати. Ухвалити нове рішення. Позов Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Крименерго» в особі Ялтинської міської електричної мережі Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_6 про стягнення суми, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Крименерго» збитки в сумі 10326грн ( десять тисяч триста двадцять шість гривен) 22 коп та судові витрати в сумі 214 грн 60 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Судді: Чистякова Т.І. Любобратцева Н.І. Харченко І.О.