РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
_____________________________________________________________________
Справа №: 22-ц/0190/4763/2012Головуючий суду першої інстанції:Берещанський Ю.В.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Кузнєцова О. О.
РІШЕННЯ
"13" серпня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Кузнєцової О.О.
Суддів Новікова Р.В. Шестакової Н.В.
При секретарі Таранець О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,
за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 10.05.2012 року,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_6 492,32 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідач за договором від 01.12.2010 року є споживачем послуг, що надаються КРП "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" з водопостачання та водовідведення, але не виконує обов'язку по їх оплаті, внаслідок чого станом на 29.02.2012 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 492,32 грн., яку вони просять стягнути з нього на свою користь.
Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 10.05.2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь КРП "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" 492,32 грн. та судові витрати - 214,6 грн., а всього - 706,92 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права та невідповідності висновків суду фактичним обставинам у справі. Зокрема апелянт зазначає, що сплачував спожиті послуги за показниками прибору обліку за тарифами, що визначені у договорах.
За розпорядженням секретаря судової палати здійснено заміну судді Берещанської І.І. у складі колегії суддів для розгляду справи на суддю Шестакову Н.В.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, переглядаючи законність та обґрунтованість рішення суду відповідно до ст. 303 ЦПК України, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення - зміні, виходячи з наступного.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості та доведеності заявлених вимог, та наявності правових підстав для стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.
З такими висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки вони засновані на матеріалах справи та відповідають нормам матеріального права.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 є власником будівлі літ. "С" по АДРЕСА_1 м. Ялта та споживачем послуг з водопостачання та водовідведення щодо вказаної будівлі, які надаються КРП "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму".
Згідно свідоцтва про право власності від 02.02.2010 року вказана будівля мала статус нежитлового приміщення, а відповідно до свідоцтва від 29.11.2010 року - житлового.
У 2005 році ОСОБА_6 було надано технічні умови на підключення до мережі водопроводу та каналізації під літню кухню по АДРЕСА_1 літ. "С"
В наслідку, починаючи з 2007 року між сторонами було укладено договори з надання послуг з водопостачання та водовідведення, відповідно до умов яких та за положеннями ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 68 ЖК України, ОСОБА_6, як споживач послуг, що надаються позивачем, зобов'язаний їх оплачувати.
Так, 18.04.2007 року між ОСОБА_6 та КРП "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" було укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення (а.с. 27), та того ж дня було встановлено та введено в експлуатацію прилад обліку (а.с. 28).
10.02.2009 року між ОСОБА_6 та КРП "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" укладено новий договір про надання послуг з постачання води та водовідведення (а.с. 29-32),
Згідно пункта 12.1 вказаний договір набирає чинності після досягнення згоди по усім існуючим умовам та підписання його сторонами та діє до 31.12.2009 року, у тому числі, у частині грошових зобов'язань - до їх повного виконання, а відповідно до положень п.п. 12.2, цей договір є пролонгованим до укладення договору від 01.12.2010 року.
У зазначеному договорі (п.п. 6) зазначені тарифи з постачання холодної води - 2,34 грн/м3, з водовідведення - 1,77 грн/м3. Між тим, як визначено у п. 5.1 цього Договору, тарифи на користування водою міського водопроводу та прийом стічних вод визначаються відповідно до діючого законодавства України без будь-яких додаткових угод зі споживачами розмірів цих тарифів і строків їх введення. Постачальник має право встановлювати тарифи на вказані послуги для споживачів, виходячи з економічно обґрунтованих затрат та встановлених рівнів рентабельності, при узгодженні з виконавчим комітетом, Лівадійської селищної ради, виконавчим комітетом Гаспринської селищної ради, виконавчим комітетом Форосської селищної ради за належністю.
Згідно пункту 5.2 Договору у випадку зміни тарифу, діючого на час укладення діючого договору, сплата Споживачем наданих послуг здійснюється за зміненими тарифами без зміни других умов договору. Про зміни тарифів Постачальник повідомляє через засоби масової інформації (газета "Кримська газета") не пізніше, ніж за тридцять днів до їх введення. Окрім того відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, у тому числі з водопостачання, береться за затвердженими в установленому порядку органами місцевого самоврядування тарифами (ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").
Як вбачається з матеріалів справи, тарифи з комунальних послуг було затверджено окремо по житловим і нежитловим будівлям, а, як вбачається з матеріалів справи, 02.02.2010 року ОСОБА_6 отримано свідоцтво про право власності на будівлю літ. "С", як нежитлову, та станом на 29.11.2010 року статус будівлі змінено на "житлову будівлю". 01.12.2010 року ОСОБА_6 заявою на ім'я директора КРП ВП ВКГ ПБК просить проводити нарахування плати за спожиті послуги за відповідним тарифом для житлових будинків.
Рішенням Ялтинської міської ради № 2563 від 27.11.2008 року було затверджено тарифи для нежитлових приміщень і об'єктів під час їх будівництва: з водопостачання - 4,05 грн./м3, водовідведення - 2,96 грн./м3.
Таким чином нарахування ОСОБА_6 плати за послуги з водопостачання та водовідведення за зазначеними тарифами у відповідності до статусу будівлі є таким що не суперечить положенням договору та відповідає вимогам чинного законодавства.
Після звернення ОСОБА_6 про переведення його на тариф передбачений для житлових будівель, з ним 01.12.2010 року було укладено новий договір з відповідними тарифами для сплати послуг для житлових будівель у розмірі: 2,34 грн./м3 з централізованого постачання холодної води та 1,77 грн./м3 з водовідведення (а.с. 33 зворот), за якими і здійснювався подальший розрахунок.
Оцінюючи доводи апелянта та надані ним докази у спростування правильності розрахунку позивача, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо їх необґрунтованості, вважаючи цей розрахунок переконливим, заснованим на фактичних обставинах та положеннях чинного законодавства.
Не підтверджені відповідними доказами і доводи ОСОБА_6 про невідповідність нарахування оплати фактичним показникам засобів обліку.
Так, згідно з п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Відповідно до п. 16 названих Правил, у разі виникнення сумнівів щодо правильності показань квартирних засобів обліку споживач в установленому порядку може проводити їх позачергову повірку за власні кошти, про що інформує виконавця.
Крім акту № 25791 від 26.07.2012 року, наданого позивачем, інших доказів щодо фіксування показників засобу обліку та відповідності або невідповідності нарахування плати, суду не надано і судом це не встановлено.
Посилання апелянта на безпідставність стягнення суми заборгованості за договором, строк дії якого сплинув є неспроможними, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
За таких обставин, виходячи з вимог ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 525, 526 ЦК України та, встановивши, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по оплаті за спожиті ним послуги з водопостачання та водовідведення і має заборгованість за надані послуги, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість позову та наявності правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
Оцінивши інші доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вони висновків суду не спростовують та на їх правильність не впливають.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні у частині визначення розміру заборгованості, оскільки, відповідно до позову період стягнення визначений з 01.01.2010 року, а відповідно до довідки (а.с. 4) станом на 01.01.2010 року за ОСОБА_6 рахувалася заборгованість у розмірі 30,26 грн., яка позивачем не обґрунтована. Отже, враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, у суду не має підстав для стягнення цієї суми, тому розмір заборгованості підлягає зменшенню та до стягнення з ОСОБА_6 належить 462,06 грн.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим,
ВИРІШИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 10.05.2012 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" заборгованість з надання послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 462,06 грн. (чотириста шістдесят дві грн. 06 коп.).
В решті рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 10.05.2012 р. залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді:
Кузнєцова О.О. Новіков Р.В. Шестакова Н.В.