Придніпровський районний суд м.Черкаси
01.08.2012 року Справа № 2314/5858/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Бурлаки А.І.
при секретарі: Старинець С.П.
з участю прокурорів Щербини М.Ю., Овсієнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси подання Придніпровського районного підрозділу Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області для вирішення питання про скасування випробувального терміну та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Черкаси, громадянку України, непрацюючу, з середньою освітою, одружену, проживаючу: АДРЕСА_1 раніше несудиму; -
В С Т А Н О В И В :
Придніпровський районний підрозділ Черкаського МВ КВІ звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про передачу матеріалів про скасування випробувального терміну та направлення в місця обмеження волі для відбування основної міри покарання згідно вироку суду, відносно ОСОБА_1, мотивуючи своє подання тим, що засуджена ухиляється від відбування покарання.
В судовому засіданні представник Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ своє подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_1 засуджена 31.01.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 166 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов'язана: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання; періодично з'являтися на реєстрацію в ОКВС;
Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
Під час іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони, порушувала порядок і умови відбування покарання, злісно не виконувала обов'язки покладені на неї судом.
Заслухавши доводи представника Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ, висновок прокурора про задоволення подання та направлення засудженої в місця обмеження волі, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 засуджена 31.01.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 166 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов'язана: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання; періодично з'являтися на реєстрацію в ОКВС.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджена при постановці на облік в Придніпровському РП Черкаського МВ КВІ була ознайомлена з вироком суду, правилами та умовами відбування покарання, з обов'язками покладеними на неї за вироком суду, а також з насідками у разі ухилення від відбування покарання. Незважаючи на це, гр. ОСОБА_1 до призначеного покарання віднеслася безвідповідально, а саме без поважних причин систематично не з»являлася до ОКВС для проведення реєстрації - 9.03.2012 р., 02.04.2012 р., 17.04.2012 р. Сама засуджена пояснювала свої неявки працевлаштуванням та неможливістю залишити своє робоче місце для явки до інспекції, але жодних підтверджуючих документів не надала. Крім цього, до інспекції надійшла інформація, що засуджена незважаючи на шанс наданий їй судом у виді випробувального терміну, відразу після суду вчинила фізичне та психологічне насильство, яке виражалося у завданні фізичного болю, образи лайливими словами, погрози з розправою та примушення піти з дому відносно своєї неповнолітньої доньки -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується матеріалами особової справи.
Внаслідок чисельних неявок на реєстрацію, до ОСОБА_1 було застосовано застереження у виді письмового попередження, збільшено дні явки на реєстрацію від 2-х до 4-х разів на місяць та ще раз доведені правила та умови відбування покарання.
Не дивлячись на це, засуджена відповідних висновків не зробила і 07.05.2012 р., 14.05.2012 р., 21.05.2012 р. знову не з'являється в КВІ для проведення реєстрації. З метою з»ясування причин неявок ОСОБА_1 в ОКВС, інспектором Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області був здійснений вихід за місцем проживання засудженої. Під час перевірки було встановлено, що засуджена не з»являється в кримінально-виконавчу інспекцію для проведення реєстрації у зв'язку з тим, що знаходиться в довготривалому алкогольному запої. Сама ОСОБА_1, будучи на підпитку, пояснила свої неявки тим, що в неї є більш важливі справи і всі наслідки своєї поведінки її не хвилюють.
Крім цього, інспекцією був здійснений запит до Служби у справах дітей Придніпровського району Черкаської міської ради, звідки надійшло повідомлення про те, що на нараді профілактики Черкаської міської ради неодноразово розглядали питання про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків відносно своїх неповнолітніх дітей; готувались клопотання до ВКМСД Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в порядку ст.184 КУпАП; проводили профілактичну роботу із сім'єю, але засуджена часто відмовлялася від співпраці.
Засуджена своїми діями, не дає можливості у повному обсязі виконувати вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01.2012 року.
Протягом строку перебування на обліку в Придніпровському РП Черкаського МВ КВІ із засудженою неодноразово інспектором проводились індивідуально-профілактичні бесіди виховного характеру та вона була попереджена про наслідки невиконання обов'язків згідно вироку суду та порушення порядку і умов відбування покарання, згідно чинного законодавства.
Основною умовою при призначенні покарання було виконання обов'язків та додержання порядку і умов відбування покарання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 злісно порушує і не виконує покладені на неї судом обов'язки, зловживає алкоголем та не займається вихованням своїх дітей, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.164, ч.2, ч.3, ч.6 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує хоч один з покладених на нього судом обов'язків, або порушує громадський порядок, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, що не дає можливості співробітникам КВІ проводити контроль за виконанням покладених за вироком суду на засудженого обов'язків, то це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує хоч один з покладених на нього судом обов'язків, то суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст.408-2, 411 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ про скасування випробувального терміну та направлення в місця обмеження волі згідно вироку суду відносно засудженої ОСОБА_1, 1976 року народження - підлягає задоволенню.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог ч. 2 ст. 57 КВК України до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, для відбування призначеного їй покарання у виді ТРЬОХ РОКІВ обмеження волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01.2012 року, з оголошення в розшук обравши, міру запобіжного заходу -тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси.
Строк відбування покарання засудженій рахувати з дня затримання.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.
Суддя: А. І. Бурлака