ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 р. Справа № 5010/717/2012-18/35

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", бульвар Верховної Ради,7, м. Київ , 02100

представник позивача : Завалко Сергій Іванович, вул. Б. Хмельницького, 17/52, кв. 437, м. Київ 01030

до відповідача - 1: Дочірнього підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон", вул.Вовчинецька,225, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача-2 : Відкритого акціонерного товариства "РОДОН", вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення з відповідача-1 заборгованість за Кредитним договором №30/08/14-КЕМУ від 19.06.2008 в загальній сумі 18 050 816,76 грн., шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим 19.06.2008 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А., зареєстрованим в реєстрі за №3078

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились ;

від відповідача - 2: Чорна М.З. (довіреність № 649 від 09.08.2012р. ) - представник ;

від відповідача-1: Чорна М.З. (довіреність № 549 від 17.07.2012р. )- представник;

ВСТАНОВИВ: Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" заявлено позов до Дочірнього підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" ( відповідач-1) та Відкритого акціонерного товариства "РОДОН" ( відповідач-2) про стягнення з відповідача-1 заборгованість за Кредитним договором №30/08/14-КЕМУ від 19.06.2008р. в загальній сумі 18 050 816,76 грн., шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим 19.06.2008 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А., зареєстрованим в реєстрі за №3078.

31липня 2012р. в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про об'єднання справи № 5010/718/2012-16/32 та даної справи № 5010/717/2012-18/35 одну справу , мотивуючи тим , що :

- у цих справах беруть участь ті ж самі сторони ;

- позовні вимоги у цих справах є однорідними

- іпотечний договір № 3078 , укладений між позивачем та відповідачем-2 забезпечує виконання зобов'язань відповідача-1 і за кредитним договором № 29/08/14-KLMVвід 19.06.2008р. ( що є предметом розгляду у справі № 5010/718/2012-16/32) і за кредитним договором № 30/08/14-KLMV від 19.06.2008р( що є предметом розгляду по даній справі)

-предметом іпотеки за вказаним Іпотечним договором №3078 є однин об'єкт нерухомого майна.

Ухвалою від 31.07.12р. суд відмовив в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки вважає , що позовні вимоги по даних справах не є однорідними.

Крім цього, згадані справи розглядаються різними суддями , що унеможливлює їх об'єднання .

В судовому засіданні 31.07.2012 р. позивачем подано заяву про забезпечення позову , в якій просить суд вжити такі заходи як :

- накласти арешт на майно, що належить відповідачу-1 - Дочірнє підприємство " Спеціальне конструкторське бюро " Орізон" , а саме, придбане відповідачем-1 за кредитні кошти майно: обладнання, що належить відповідачу-1 згідно договору №24/08 від 26.03.2008 р. укладеного з ТзОВ " Інматех" та заборонити відповідачу-1- Дочірнє підприємство " Спеціальне конструкторське бюро " Орізон" - відчужувати зазначене майно.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, із змісту зазначеної норми вбачається, що підставою для вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів до забезпечення позову у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення заявлених вимог.

Відтак, забезпечення позову у господарському процесі застосовується з метою забезпечення виконання судового рішення.

Статтею 67 ГПК України визначено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

Зокрема позивачем не надано жодних доказів на підтвердження необхідності застосування господарським судом такого заходу забезпечення позову, як заборона відповідачу-1 відчужувати належне їм майно.

Наведені позивачем припущення не вбачають достатніх правових підстав для вжиття заходів для забезпечення позову.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 19.06.2008р. між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ", яке з 19.04.2010 року є правонаступником Акціонерного комерційного банку "Форум" (позивач) та Дочірнім підприємством "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" (відповідач-1) укладено Кредитний договір №30/08/14-КЕМУ (Кредитний договір), згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу-1 кредитні кошти у гривні та доларах США у формі невідновлювальної кредитної лінії для придбання основних засобів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 350 000,00 гривень строком по 18.06.2009 зі сплатою процентів в розмірі 23% річних за користування кредитними коштами в гривні та 14% річних за користування кредитними коштами в доларах США.

В подальшому до Кредитного договору вносилися зміни та доповнення згідно з Договором №1 від 18.07.2008 про внесення змін до Кредитного договору (відповідно до якого встановлено, що кредитні кошти надаються позичальнику у гривні, доларах США та євро у формі невідновлювальної кредитної лінії для придбання основних засобів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 6110 000,00 гривень), Договором №2 від 12.08.2008 про внесення змін до Кредитного договору (відповідно до якого встановлено, що кредитні кошти надаються Позичальнику у гривні, доларах США та євро у формі невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії для придбання основних засобів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 7 227 000,00 гривень), які є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач-1 зобов'язаний повертати кредитні кошти на відкриті йому позичкові рахунки. А згідно з пп. 2.4, 2.5, 2.6 Кредитного договору, відповідач-1 зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

19 червня 2008р. в забезпечення зобов'язань відповідача-1 за Кредитним договором №30/08/14-КГМУ від 19.06.2008р. між позивачем та Відкритим акціонерним товариством "РОДОН" (надалі - Іпотекодавець, Відповідач-2) укладено Іпотечний договір (з подальшими змінами та доповненнями).

Згідно п. 1.2. Іпотечного договору Іпотекодавець передав в іпотеку позивачу таке нерухоме майно, а саме: - секція №4, яка зазначена в плані земельної ділянки за літерою «А», загальною площею 16182,3 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Вовчинецька, 225, с. Вовчинець, м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, що належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке 25.05.2006 видала Вовчинецька сільська рада на підставі рішення виконавчого комітету №18 від 04.05.2006р. Право власності на Предмет іпотеки зареєстроване 25.05.2006 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №14878212 згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10750063, виданого Івано-Франківським ОБТІ, номер запису 2425 в книзі 22в.

Зазначене майно знаходиться на земельній ділянці, яка надана для промислового будівництва, розширення підприємства та розвитку соціальної сфери, що належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право постійного користування землею, що виданий 13.05.1996 та зареєстрований в книзі записів актів на право постійного користування землею за №2.

У зв'язку із посвідченням Іпотечного договору 19.06.2008 приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А. наклав заборону відчуження на Предмет іпотеки, зареєстровану в реєстрі нотаріальних дій за №3079, та в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - за реєстраційним №7421245 згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №19240644 від 19.06.2008. Обтяження Предмету іпотеки зареєстроване в Державному реєстрі іпотек за реєстраційним №7421210 згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек №19240626 від 19.06.2008.

на виконання договірних зобов'язань, позивач надав відповідачу-1 в період з 25.06.2008 по 13.08.2008р. кредитні кошти в сумі 1 443 368,32 доларів США, що підтверджується меморіальними валютними ордерами: №27630 від 25.06.2008, № 27990 від 25.06.2008, № 777 від 01.07.2008, № 27986 від 23.07.2008, № 30192 від 25.07.2008, № 232 від 01.08.2008, №14032 від 13.08.2008, а також 32 465,00 Євро, що підтверджується меморіальним валютним ордером №55 від 01.08.2008.

Відповідач-1 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав: проценти за користування кредитними коштами у встановлені Кредитним договором терміни не сплатив, кредитні кошти не повернув.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.

У зв'язку із порушенням відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором позивач надіслав відповідачу-1 та відповідачу-2 вимоги про виконання порушених зобов'язань за Кредитним договором, а саме: відповідачу-1 - вимоги від 08.05.2009 №921/8.14.4, від 26.05.2010 №2220/8.14.4, від 26.05.2010 №2220-1/8.14.4, від 17.05.2012 №2783/4.1.2; а також відповідачу-2 - вимогу від 08.05.2009 №922/8.14.4, які залишені відповідачами без належного реагування.

Пунктами 2.2, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3 Іпотечного договору передбачено, що уразі невиконання або неналежного виконання відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором Позивач вправі задовольнити свої вимоги за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем за Кредитним договором №30/08/14-КЬМУ від 19.06.2008р., станом на 01.06.2012 р. становить 18 050 816,76 грн., з яких: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів1443368,32 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (799,25 гривень за 100 доларів США) становить 11536121,30 гривень та 32465,00 Євро, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (994,1072 гривень за 100 Євро) становить 322736,90 гривень;

- прострочена заборгованість за процентами в сумі 737561,58 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (799,25 гривень за 100 доларів США) становить 5894960,93 гривень та 16589,55 Євро, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (994,1072 гривень за 100 Євро) становить 164917,91 гривень;

- пеня за простроченим кредитом та процентами в сумі 16075,72 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (799,25 гривень за 100 доларів США) становить 128485,20 гривень та 361,58 Євро, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (994,1072 гривень за 100 Євро) становить 3594,51 гривень.

Відповідачами заявлені позовні вимоги визнаються частково, в сумі непогашеного кредиту, вказуючи на те, що заявлені до примусового стягнення суми нарахованих і не сплачених процентів та нарахованої пені за простроченим кредитом та процентами, позивачем необґрунтовано завищені. Свої заперечення щодо нарахованих процентів та пені відповідачі виклали у запереченні на позовну заяву .

Представник відповідачів в судовому засіданні підтримав підстави в заперечення позову та вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

З метою з'ясування всіх обставин справи, судом було запропоновано відповідачам подати свій розрахунок процентних ставок та пені. Однак , відповідачі запропоновані судом умови, щодо подання розрахунку суми заборгованості по несплачених процентах та пені суду не надали.

Відповідно до положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подачі доказів покладено на сторони.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Таким чином, відповідачами не надано суду жодного доказу в підтвердження своїх заперечень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги в сумі 18 050 816,76 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (позивач) та Дочірнім підприємством "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" (відповідач-1) був укладений Кредитний договір №30/08/14-КЕМУ , за умовами якого, позивач зобов'язався надати відповідачу-1 кредитні кошти у гривні та доларах США у формі невідновлювальної кредитної лінії для придбання основних засобів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 350 000,00 гривень.

Відповідач, в свою чергу зобов'язався використовувати кошти за цільовим призначенням та повернути отримані грошові кошти відповідно до умов кредитного договору з кінцевим терміном повернення до 18.06.2009р., зі сплатою процентів в розмірі 23% річних за користування кредитними коштами в гривні та 14% річних за користування кредитними коштами в доларах США.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення наведених норм закону та умов договору, відповідач-1 свої зобов'язання за договором в частині повернення кредиту та процентів за його користування не виконав, у зв'язку з чим станом на 01.06.2012р., утворилась заборгованість в сумі 18 050 816,76 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів1443368,32 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (799,25 гривень за 100 доларів США) становить 11536121,30 гривень та 32465,00 Євро, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (994,1072 гривень за 100 Євро) становить 322736,90 гривень;

- прострочена заборгованість за процентами в сумі 737561,58 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (799,25 гривень за 100 доларів США) становить 5894960,93 гривень та 16589,55 Євро, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (994,1072 гривень за 100 Євро) становить 164917,91 гривень;

- пеня за простроченим кредитом та процентами в сумі 16075,72 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (799,25 гривень за 100 доларів США) становить 128485,20 гривень та 361,58 Євро, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (994,1072 гривень за 100 Євро) становить 3594,51 гривень.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, відповідач-1 сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та /або несплачених процентів за кожен день прострочення.

На підставі наведеної договірної умови, позивачем правомірно нараховано відповідачу-1 пеню за прострочення сплати кредиту та процентів за його користування в сумі 16075,72 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 128485,20 грн. на умовах, визначених кредитним договором №30/08/14-KLMV від 19.06.2008р.

Таким чином, загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором , складає 18 050 816,76 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню .

З метою забезпечення належного виконання відповідачем-1 Дочірнім підприємством "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором №30/08/14-KLMV від 19.06.2008р. між позивачем та Відкритим акціонерним товариством "РОДОН" (іпотекодавець, відповідач-2) укладено договір іпотеки від 19.06.2008 р..

Згідно п. 3.4.1 договору іпотеки, у випадку невиконання Основного зобов'язання позивач, має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки шляхом його реалізації у спосіб визначений цим Договором та чинним законодавством.

Відповідно до ст.572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Іпотекою, відповідно до ч.1 ст.575 Цивільного кодексу України, є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Статтею 35 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 08.05.2009р. та 26.05.2010р. звертався до відповідачів із листом-претензією про погашення заборгованості за кредитним договором з попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки, які залишенні відповідачами без відповіді та виконання.

Відповідно до ст.590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

З врахуванням вищенаведеної норми закону, суд вважає необхідним звернути стягнення суми боргу , яка складає 18 050 816,76 грн. на предмет іпотеки, відповідно до укладеного договору іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Відповідно до п.5.6 Договору іпотеки, порядок реалізації предмета іпотеки для погашення заборгованості за основним зобов'язанням визначається позивачем (іпотекодержателем) та може здійснюватись як із залученням Іпотекодавця так і без нього, всіма можливими способами, зокрема, через аукціони, біржі тощо.

Згідно п.5.8 Договору іпотеки, позивач залишає за собою право вибору способу звернення стягнення на предмет іпотеки.

За пропозицією позивача спосіб реалізації предмета іпотеки слід визначити - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, визначеною у виконавчому провадженні суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

Заперечення відповідачів не спростовують доводи позивача, а тому не можуть бути підставою для відмови у позові.

Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на Відповідачів в рівних частинах , стягнувши їх на користь Позивача.

На підставі викладеного , у відповідності до ст.124 Конституції України, ст.509, 526, 572, 575, 590, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 33, 35, 38, 39 Закону України "Про іпотеку", керуючись ст. 33, 34, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Дочірнього підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" ( відповідач-1) та Відкритого акціонерного товариства "РОДОН" ( відповідач-2) про стягнення з відповідача-1 заборгованість за Кредитним договором №30/08/14-КЕМУ від 19.06.2008 в загальній сумі 18 050 816,76 грн., шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим 19.06.2008 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А., зареєстрованим в реєстрі за №3078 - задовольнити

Стягнути з Відповідача-1 - Дочірнє підприємство "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" (ідентифікаційний код 25569385, місцезнаходження: 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Вовчинецька, будинок 225) на користь Позивача - Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" (ідентифікаційний код 21574573, місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) заборгованість за Кредитним договором №30/08/14-КЕМУ від 19.06.2008 в загальній 18 050 816,76 (вісімнадцять мільйонів п'ятдесят тисяч вісімсот шістнадцять гривень 76 копійок), з яких:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів1443368,32 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (799,25 гривень за 100 доларів США) становить 11536121,30 гривень та 32465,00 Євро, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (994,1072 гривень за 100 Євро) становить 322736,90 гривень;

- прострочена заборгованість за процентами в сумі 737561,58 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (799,25 гривень за 100 доларів США) становить 5894960,93 гривень та 16589,55 Євро, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (994,1072 гривень за 100 Євро) становить 164917,91 гривень;

- пеня за простроченим кредитом та процентами в сумі 16075,72 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (799,25 гривень за 100 доларів США) становить 128485,20 гривень та 361,58 Євро, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (994,1072 гривень за 100 Євро) становить 3594,51 гривень.

В рахунок погашення заборгованості Відповідача-1 - Дочірнє підприємство "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" (ідентифікаційний код 25569385, місцезнаходження: 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Вовчинецька, будинок 225) перед позивачем - Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" (ідентифікаційний код 21574573, місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) за Кредитним договором №30/08/14-КЬМУ від 19.06.2008 в загальній сумі 18 050 816,76 (вісімнадцять мільйонів п'ятдесят тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 76 копійок, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 1443368,32 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (799,25 гривень за 100 доларів США) становить 11536121,30 гривень та 32465,00 Євро, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (994,1072 гривень за 100 Євро) становить 322736,90 гривень; прострочена заборгованість за процентами в сумі 737561,58 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (799,25 гривень за 100 доларів США) становить 5894960,93 гривень та 16589,55 Євро, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (994,1072 гривень за 100 Євро) становить 164917,91 гривень; пеня за простроченим кредитом та процентами в сумі 16075,72 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (799,25 гривень за 100 доларів США) становить 128485,20 гривень та 361,58 Євро, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (994,1072 гривень за 100 Євро) становить 3594,51 гривень; - звернути стягнення на Предмет іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим 19.06.2008 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А., зареєстрованим в реєстрі за №3078, а саме:

- секція №4, яка зазначена в плані земельної ділянки за літерою «А», загальною площею 16182,3 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Вовчинецька, 225, с. Вовчинець, м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, що належить відповідачу-2 - Відкрите акціонерне товариство "РОДОН" (ідентифікаційний код: 14313518, Адреса: 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, будинок 225) на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке 25.05.2006 видала Вовчинецька сільська рада на підставі рішення виконавчого комітету №18 від 04.05.2006р.; право власності на яку зареєстроване 25.05.2006 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №14878212 згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10750063, виданого Івано-Франківським ОБТІ, номер запису 2425 в книзі 22в.

Встановити спосіб реалізації Предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, визначеною у виконавчому провадженні суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

Стягнути з відповідача-1 Дочірнє підприємство "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" ( вул.Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, код 25569385) на користь Позивача, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" ( бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, код 21574573) 32 190,00 грн.( тридцять дві тисячі сто дев'яносто гривень 00 копійок) - судового збору.

Стягнути з відповідача-2 Відкрите акціонерне товариство "Родон" ( вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, код 14313518) на користь Позивача, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" ( бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, код 21574573) 32 190,00 грн. ( тридцять дві тисячі сто дев'яносто гривень 00 копійок) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.08.12

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дейчаківська О. С. 20.08.12