справа № 2-2475/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді Черненко І. В.
при секретарі Гаркуша І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом КРЕПу№б до ОСОБА_1 про виселення, -
ВСТАНОВИВ:
КРЕП №6 звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити відповідачку з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що кв.АДРЕСА_1 було надано в користування гр. ОСОБА_2. , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Разом з нею в квартирі проживали чоловік - ОСОБА_3., який виписався з квартири ІНФОРМАЦІЯ_2 року та син - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. При проведенні огляду житлового фонду КРЕПу виявлено, що в зазначеній квартирі проживає відповідачка, яка тимчасово зареєстрована на підставі договору найму в кв.АДРЕСА_2 У зв"язку із самовільним заселенням у квартирі відповідачка підлягає виселенню без надання їй іншого жилого приміщення. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просив суд виселити зі спірної квартири ОСОБА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10року народження.
Відповідачка позов не визнала і пояснила суду, що з 1.02.2005 року працює двірником КРЕПу№б та перебуває на обліку на отримання відомчого житла. З 1987року тимчасово зареєстрована за договором піднайму в кв.АДРЕСА_2. У січні 2007року звернулася до керівництва КРЕПу з проханням надати їй спірну квартиру, але їй було відмовлено, у зв"язку з чим у березні 2007року самовільно її зайняла. Разом з нею в квартирі проживають повнолітні ОСОБА_6. та ОСОБА_7. та неповнолітні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження. Син ОСОБА_5. у квартирі не проживає, навчається у м. Київ. Спірна квартира не потрібна КРЕПу, пред "явлення цього позову є помстою за її скарги у різні інстанції щодо незадовільної роботи КРЕПу.
Залучені до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 позов не визнала і пояснила суду, що вона разом з неповнолітніми
дітьми ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 року проживає у спірній квартирі. Зареєстрована вона по АДРЕСА_3 разом з тіткою, бабусею, матір"ю та братом.
Залучений судом до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 позов не визнав та пояснив суду, що крім спірної квартири, йому ніде проживати.
Залучений судом до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, проти позову не заперечив.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КРЕПу№6. Відповідачка ОСОБА_1. з 01.02.2005 року працює двірником КРЕПу №6 та з 20.03.2007року перебуває на обліку на отримання службового житла. У березні 2007 року відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_6., ОСОБА_7. самовільно зайняли квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до cт. 59 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є підставою для вселення в надане жиле приміщення.
Відповідачами не оспорюється, що ордер на спірну квартиру не видавався. Отже, спірну квартиру вони зайняли самовільно.
При цьому перебування відповідачки ОСОБА_1. на обліку на отримання службового житла та виконання роботи двірника, яка дає право на отримання службового житла не стосується спірних правовідносин, оскільки спірна квартира не має статусу службової.
Згідно з ч.3 cm. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
Таким чином, позовні вимоги до ОСОБА_1., ОСОБА_6. таОСОБА_7. грунтуються на законі і підлягають задоволенню.
В задоволенні позовних позовних вимог до ОСОБА_5. слід відмовити у зв»язку з непроживанням у спірній квартирі.
Оскільки місцем проживання дитини віком до 14 років є місце проживання її батьків або одного з них виселенню разом з ОСОБА_1. підлягає неповнолітня донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, а виселенню разом з ОСОБА_6. неповнолітні діти ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження.
На підставі cт.cт.59, 116 ч.3 ЖК України, керуючись ст. ст. 11, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КРЕПу№6 задовольнити частково.
Виселити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження разом з неповноліттю донькою ОСОБА_8ІНФОРМАЦІЯ_5 року з квартири АДРЕСА_1.
Виселити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження з квартири АДРЕСА_1.
Виселити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження з квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.