УХВАЛА
про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення
Справа №: 22-ц/0190/6044/2012Головуючий суду першої інстанції:Ястребов Д.О.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Макарчук Л. В.
"20" серпня 2012 р.
20 серпня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Макарчук Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 05 листопада 2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно,
в с т а н о в и л а :
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно.
Рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 05 листопада 2010 року позов задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 01 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху, та надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Вищезазначена ухвала була направлена на адресу ОСОБА_3 про що свідчить супровідний лист (а.с.167), яку відповідачка отримала 06 серпня 2012 року (а.с.168).
Проте, у зазначений судом строк апелянт не виконала вимоги ухвали, не усунула недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вказана скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З урахуванням вказаного і керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 05 листопада 2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно вважати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постанови та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двадцятиденний строк.
Суддя: Макарчук Л.В.
- Номер: 6/489/251/19
- Опис: видачу дубліката виконавчого листа.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2623/2010
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Макарчук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2019
- Дата етапу: 30.08.2019