ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

УХВАЛА

місто Київ

15 серпня 2012 року Справа №2а-3748/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання: Швечикової В.Ю.,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні, фіксація якого за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється, справу

за позовною заявоюуправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

догаражно-будівельного кооперативу «Ямський»

простягнення заборгованості у розмірі 25680грн. 32коп.,

клопотання управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (далі -управління ПФ, позивач) звернулось до Оружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до гаражно-будівельного кооперативу «Ямський»(далі -ГБК «Ямський», відповідач), в якій просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 25680грн. 32коп. на користь управління ПФ.

Ухвалами суду від 20 березня 2012 року та 21 травня 2012 року відповідно відкрито провадження у даній справі за вказаним вище позовом, застосовано до її розгляду порядок скороченого провадження та в наступному призначено її до розгляду у судовому засіданні.

18 серпня 2012 року у судове засідання представники сторін не прибули. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється.

Водночас, в матеріалах справи наявне клопотання управління ПФ від 14 серпня 2012 року №9892/07, яке надійшло на розгляд суду 15 серпня 2012 року, про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову на підставі добровільної сплати відповідачем вище зазначеної заборгованості.

Також в матеріалах справи містяться платіжні доручення, надані відповідачем, на які останній посилається як на доказ відсутності вказаної заборгованості.

Дослідивши наявні у справі докази та врахувавши вище наведене суд дійшов наступних висновків.

Як вище встановлено, управління ПФ звернулось до суду з клопотанням про закриття провадження у даній справі, зі змісту якого вбачається, що підстава його подання є відмова від позову у зв'язку з відсутністю предмету спору, а саме - сплата ГБК «Ямський» заборгованості у розмірі 25680грн. 32коп.

Клопотання про закриття провадження у справі підписано начальником управління ПФ І.С.Задерейко.

Крім того, на підтвердження зазначених у клопотанні обставин позивач на розгляд суду надав довідку про сплату відповідачем вказаної заборгованості від 14 серпня 2012 року №9885/08 та копію картки особового рахунку ГБК «Ямський».

Згідно з частиною 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

У частині 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд не приймає, зокрема, відмови від адміністративного позову, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що позивач обізнаний з наслідками задоволення вимоги позивача про закриття провадження у справі, що визначені у частині 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Матеріали справи свідчать про те, що дії стосовно відмови від адміністративного позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відсутні підстави для неприйняття судом такої відмови.

Керуючись статтями 112, 133, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва задовольнити та прийняти відмову від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі №2а-3748/12/2670 за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до гаражно-будівельного кооперативу «Ямський»про стягнення заборгованості у розмірі 25680грн. 32коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.