УХВАЛА                                              Справа № 2-136/2007

про закриття провадження у справі у зв'язку    2007рік

з відмовою позивача від позову

14 травня 2007 року                                                                          м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

судді                                                          Поліщук Т. В.,

за участю секретаря                                 Шевченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Люботинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, у якій зазначив, що вона перебуває у шлюбі з відповідачкою по справі - ОСОБА_2., зареєстрованому 03 серпня 1995 року, але на теперішній час звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. На праві спільної часткової власності позивачеві належить Ѕ  частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.11.1991 року, посвідченого другою Держнотконторою Харківського району за № 1-1919, Ѕ  частина вказаного домоволодіння належить відповідачці на підставі договору купівлі-продажу від 23.03.1999 року, посвідченого другою Держнотконторою Харківського району за № 2-396, але договір в Люботинському БТІ не зареєстровано. Таким чином, позивач вважає Ѕ  частину спірного домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя. Оскільки з відповідачкою по справі склалися доволі напружені відносини, домовленості з приводу порядку поділу спільно майна неможливо, виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.

У судовому засіданні по справі 14 травня 2007 року позивач ОСОБА_1., надав суду заяву від 14 травня 2007 року , в якій він відмовляється від позову з тих підстав, що на теперішній час у нього відпала необхідність для звернення з цим позовом до суду, так як спір між ним та відповідачкою розв'язано мирним шляхом, в зв'язку з чим він прохає суд закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України позивач попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції: