УХВАЛА Справа № 2-123/2007
про закриття провадження у справі у зв'язку 2007рік
з відмовою позивача від позову
08 травня 2007 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
судді Поліщук Т. В.,
за участю секретаря Шевченко І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Люботинської міської Ради, за участю третьої особи -Люботинський РАЦС, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
У Люботинський міський суд Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1., про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та встановлення факту родинних відносин, у якій позивачка зазначила, що житловий будинок АДРЕСА_1зареєстровано на праві приватної власності в 61/100 частині за її свекров'ю - ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі рішення міського суду Харківського району Харківської області від 26.04.1989 року. Разом з свекров'ю у спірному будинку був зареєстрований ОСОБА_3., померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який є сином ОСОБА_2 та чоловіком позивачки. Після смерті ОСОБА_3., померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 року, єдиними спадкоємцями є позивачка та їх спільна донька. Однак оформити право власності на спадкове майно вона не має можливості, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_3. в графі «мати» було зроблено помилку - замість ОСОБА_2 помилково зроблено запис ОСОБА_2. таким чином, позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом, у якому просить встановити приналежність правовстановлюючого документа про народження ОСОБА_3. та визнати за нею право власності на спадковий будинок після смерті чоловіка - ОСОБА_3.
У судовому засіданні по справі 08 травня 2007 року позивачка ОСОБА_1. надала суду заяви від 08 травня 2007 року , в який вона відмовляється від позову з тих підстав, що на теперішній час у неї відпала необхідність для звернення з цим позовом до суду, в зв'язку з чим вона прохає суд закрити провадження по справі.
Згідно ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України позивачі попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У відповідності до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Люботинської міської Ради, за участю третьої особи - Люботинський РАЦС, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та встановлення факту родинних відносин у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.