УХВАЛА                                             Справа №2-о-6/07

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

03 травня 2007 року                                                                                              м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Поліщук Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Люботинської центральної міської лікарні, про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ: 10.04.2007 року у Люботинський міський суд Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1. до Люботинської центральної міської лікарні, яка була отримана суддею Поліщук Т. В. 17.04.2007 року. У позові ОСОБА_1. просить встановити факт її роботи в Люботинському кожвенкабінеті Люботинської Люботинської ЦМЛ з 31.12.1978 року по 23.12.1989 року, взнати умови її роботи шкідливими та особливими та особливого характеру, зобов'язати адміністрацію Люботинської ЦМЛ оформити її трудову книжку відповідно до умов та характеру роботи, видати довідку, що уточнює характер та умови праці, яка необхідна їй для нарахування пільгової пенсії та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень. Зазначені вимоги позивачка мотивує тим, що вона 11 років працювала у шкідливих умовах, не доотримувала 15 % грошової надбавки, крім того, на даний час вона з вини адміністрації Люботинської ЦМЛ отримує мінімальну пенсію.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 19 квітня 2007 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме: відсутні посилання на докази-відомості про звернення до Люботинської ЦМЛ із зазначених в позві питань, або письмова відмова Люботинської ЦМЛ про внесення відповідних відомостей в трудову книжку; відсутня копія трудової книжки або копія наказів про призначення чи/або звільнення з займаної посади; відсутні посилання на норми діючого законодавства України; не зазначено в чому саме полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, що в наданих суду матеріалах відсутнє.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк до 03 травня 2007 року, які позивачем не виконані.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Люботинської центральної міської лікарні, про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення моральної шкоди, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.