УХВАЛА

                                                                                                  Справа №2-71/2007 p.

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку                                 2007 рік

з повторною неявкою позивача в судове засідання

19 березня 2007 року                                                                            м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

судді                                                                            Поліщук Т.В.,

за участю секретаря                                                   Шевченко І. А.,

розглянувши у попередньому засіданні в м. Люботин Харківської області позовну заяву Водопровідно-каналізаційного комунального управління (ВККУ) Люботинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Водопровідно-каналізаційне комунальне управління (ВККУ) Люботинської міської ради звернулася до Люботинського міського суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2про стягнення заборгованості за водоспоживання та скидання стоків, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за період з 01.02.2004 року по 01.01.2007 року в розмірі 690 гривень 50 копійок та суму пов'язану з витратами на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень. В обґрунтуванні своїх позивних вимог позивач вказує, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 мешкають та зареєстровані в будинку АДРЕСА_1, користуються питною водою з комульного водопроводу ВККУ Люботинської міської ради, стічні води спускаються у каналізаційну мережу ВККУ Люботинської міської ради, що зареєстровано актом від 12.12.2006 р. Згідно Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" за надання послуг з питного водопостачання споживач повинен вносити плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку. Але відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 в добровільному порядку сплачувати надані послуги відмовляються. В зв'язку з наведеним, позивач вимушений звернутися з цим позовом до суду, якій прохає задовольнити.

Представник позивача Дробот Н.С., яка діє на підставі доручення від 01 жовтня 2006 року (а.с.22), у судове засідання, призначене на 27 лютого 2007 року на 10 годину не з'явилась, про час і місце якого була повідомлена судом належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. (а.с.33).

Більш того, в судове засідання по справі, призначене на 19 березня 2007 року на 16 годину, представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням адміністрації позивача, (а.с.39). Крім того, позивач причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності на адресу суду не надходило.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Водопровідно-каналізаційного комунального управління (ВККУ) Люботинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.