Судове рішення #24341
01-10/13-408

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


У Х В А Л А

23.06.06                                                                                 Справа № 01-10/13-408.

Суддя Яресько Б.В.,  розглянувши матеріали  за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до державного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Комп’ютерінтерсервіс», м. Луганськ

про стягнення 3292 грн. 80 коп.


                                                        в с т а н о в и в :


Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення суми переплати за договорами на виконання робіт № 4-04 та №  33-04 в розмірі 3292,80  грн. 00 коп.


До позовної заяви 1-8/383 від 19.06.2006 не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У  відповідності  до п. 35 ст. 4 Декрету Кабінету  Міністрів України “Про державне мито” від 07.03.2002 № 3096-ІІІ (3096-14) із змінами внесеними Законом України № 2505-ІV від 25.03.2005  “Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет на 2005 рік»та деяких інших законодавчих актів України», державні органи приватизації звільнені від сплати державного мита  - за позовами, з якими вони звертаються  до  господарського  суду,  в  усіх справах, пов'язаних  із  захистом майнових інтересів держави про  стягнення  заборгованості з орендної  плати,  а  також  за проведення аукціонів, за операції з цінними паперами.

В усіх інших випадках вони зобов’язані сплачувати державне мито.

          

          Крім того, статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.


           На підставі викладеного, керуючись ст. 57, п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу  України, суд                                                         у х в а  л и в :


1.          Повернути  заяву та додані до  неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.


             Додаток (тільки заявнику): –на «20» аркуші.


Суддя                                                                                       Б.В.Яресько

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація