Справа № 0124/5036/2012

2/0124/1834/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Прищепа О.І., при секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з поважної причини пропустила строк звертання до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки хворіла.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з мотивів викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, мотивуючи свої заперечення тим, що позивач неодноразово після смерті батька приїжджала до м.Ялти та мала можливість своєчасно звернутись до нотаріальної контори для отримання спадщини, однак своїм правом не скористалась. Крім того, зауважує, що тривалий час між сторонами склались конфліктні відносини.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Судом встановлено, що позивач просить суд надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт споріднення між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження, НОМЕР_1, актовий запис № 2491 від 26 грудня 1957 року на ім'я позивача.

З моменту смерті ОСОБА_3, з ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрита спадщина у вигляді майна, яке належало померлому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

З моменту смерті ОСОБА_3, з ІНФОРМАЦІЯ_1 та до теперішнього часу позивач не прийняла спадщину.

Позивач до позову додає заяву про звернення до нотаріуса про прийннятя спадщини, яке датовано 25 травня 2012 року, однак воно не містить відмітки про отримання його нотаріальною конторою.

Крім того, в матеріалах справи є копія відповіді завідуючої Першої Ялтинської державної нотаріальної контори Шедько Л.К. від 14 червня 2012 року на запит позивача від 07 червня 2012 року, у якому дано роз'яснення щодо строків звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та можливості їх поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року, - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В якості поважності причини пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивачем зазначено тяжкий стан здоров'я у зв'язку з отриманою психологічною травмою у результаті смерті батька та знаходженням на лікуванні, про що свідчать медичні документи.

Однак, відповідно до копії медичної довідки Комунального закладу «Дніпропетровська станції швидкої допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 01 червня 2012 року № 66 виданої на ім'я позивача слідує, що 24 січня 2012 року було здійснено виїзд за місцем її проживання та констатовано діагноз: гіпертонічна хвороба 2 ступеню, криз. ОСОБА_1 залишилась вдома.

Відповідно до копії медичної довідки Комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» від 30 травня 2012 року слідує, що ОСОБА_1 з 10 січня по 15 лютого 2012 року знаходилась під наглядом лікаря травматолога у зв'язку з закритим переломом внутрішньої ладижки лівої голені на протязі 4 тижнів.

Дослідивши надані суду медичні документи, суд доходить до висновку про відсутність поважних причини, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини, оскільки стан здоров'я позивача погіршився у січні 2012 року, тобто майже після спливу шості місячного терміну на звернення до нотаріальної контори за прийннятям спадщини після смерті батька.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, яка є дружиною померлого, прийняла спадок після смерті чоловіка, ОСОБА_3

При таких обставинах, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задоволеню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1270, 1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ: