АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2012 року січня місяця 18 дня Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області
головуючого судді - Суворова В.О.
судді - Артеменко І.А.
судді - Черевко П .М.
при секретарі - Землянецькому Г.В.
з участю представника ОСОБА_1-ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_4- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та збитків, завданих в наслідок пошкодження майна у зв'язку з не звільненням житлового будинку та необхідністю зберігання майна,-
встановила:
10 серпня 2011 року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.
В обґрунтування позову позивач вказує, що 13 червня 2008 року уклав з відповідачем договір купівлі-продажу будинку в АДРЕСА_1. Але після того, як позивач отримав у власність будинок, відповідачі не звільнили будинок та пошкодили його. В наслідок неправомірних дій йому була завдана матеріальна шкода в розмірі 446 582,40 грн., моральна шкода в розмірі 885 431,70 грн., які він просить стягнути з відповідачів, а також стягнути судові витрати.
Ухвалою суду першої інстанції від 1 серпня 2011 року відкрито провадження по справі. Призначено попереднє судове засідання на 17 вересня 2011 року на 10 годин 30 хвилин (а.с.1).
В апеляційній скарзі відповідачі просять скасувати ухвалу суду в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження по справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законному порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому законному порядку місцем її перебування.
Згідно з ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди , завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
В судовому засідання встановлено, що позов стосується стягнення з відповідачів матеріальної та моральної шкоди, яка була заподіяна у тому числі майну позивача в зв'язку з пошкодженням будинку. Тому судова колегія вважає, що суд першої інстанції відкриваючи провадження по справі вірно визначився , що справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, оскільки предметом розгляду спору є вимоги відшкодування шкоди у розмірі 1 800 грн., яка була завдана позивачу в наслідок пошкодження будинку, що належить йому на праві власності, та який розташований в АДРЕСА_1.
В зв'язку з викладеним судова колегія приходить до висновку, що довід апелянтів про те , що підсудність справи повинна бути вирішена згідно зі ст.109 ч.1 ЦПК України, відповідно до якої справа повинна бути розглянута за зареєстрованим у встановленому законному порядку місцем проживання відповідача, не заслуговує на увагу.
На підставі викладеного судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону , а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3-відхилити.
Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 серпня 2011 року -залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов
І.А. Артеменко
П.М.Черевко