Справа № 22ц -1479/07                                        Головуючий першої інстанції: Батченко О.В.

Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.

УХВАЛА

9 серпня 2007 року                                колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Галущенка О.І.,

       суддів:   Довжук Т.С. ,  Базовкіної Т.М. ,

       при секретарі судового засідання:       Бобуйок І.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали за апеляційною

скаргою  ОСОБА_1

на ухвалу судді Центрального районного суду м.  Миколаєва від 15 травня 2007 року,  постановлену за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

встановила:

16 квітня 2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійовим.

Ухвалою судді Центрального районного суду м.  Миколаєва від 15 травня 2007 р. у відкритті провадження по справі відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на помилковість ухвали судді й просить її скасувати та розглянути спір по суті.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення позивача,  дослідивши матеріали позовної з, аяви,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із таких підстав.

З матеріалів вбачається,  що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Відмовляючи у відкритті провадження за даним позовом,  суд вважав,  що рішенням Центрального районного суду м.  Миколаєва від 28 листопада 2006 р. спірні правовідносини було вирішено.

В той же час відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 30 березня 2007 р. залишено без змін рішення Центрального районного суду м.  Миколаєва від 28 листопада 2006 p.,  ухвалене за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_2,  ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Оскільки рішення від 28 листопада 2006 р. ухвалене по спору між іншими сторонами та з інших підстав,  суддя помилково дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в силу п. 2 ч. 2  ст.  122 ЦПК України.

Враховуючи,  що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права,  вона підлягає скасуванню,  а позовна заява з матеріалами - поверненню до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись  ст.   ст.  303,  307,  312,  315 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалу судді Центрального районного суду м.  Миколаєва від 15 травня 2007 року скасувати,    позовну   заяву  ОСОБА_1  до   ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.