Справа № 4-1592/08
ПОСТАНОВА
15 липня 2008 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Фінагєєв В.О., при секретарі Літвіновій О.І., за участю прокурора Бочуляк Н.І. скаржника ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_1на постанову від 05.05.2008 року прокурора відділу нагляду за виконанням законів щодо прав та свобод громадян Генеральної прокуратури України про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 від 08.07.2004 року , -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою та просив винести постанову, якою скасувати постанову від 05.05.2008 року прокурора відділу нагляду за виконанням законів щодо прав та свобод громадян Генеральної прокуратури України про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 від 08.07.2004 року та матеріали повернути до прокуратури для додаткової перевірки.
Свою скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що звертаючись до Генерального прокурора України він посилався на діяння в яких вбачається зловживання владою чи службовим становищем, відповідальність за які передбачена ст. 364 КК України. Однак прокуратурою його доводи не прийняті до уваги.
В судовому скаржник скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити, пославшись на обставини викладені в скарзі.
Представник прокуратури в судовому засіданні скаргу не визнав, просив суд відмовити в її задоволенні та суду пояснив, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи прийнята прокурором на підставі повної всебічної та об'єктивної перевірки обставин справи та в суворій відповідності до вимог КПК України, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Розглянувши скаргу, ознайомившись з наданими суду матеріалами на підставі яких прокурором винесено оскаржувану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, заслухавши пояснення скаржника та прокурора приходжу до висновку про не обґрунтованість скарги з наступних підстав.
Вивченням матеріалів на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова встановлено, що скаржник ОСОБА_1 08.07.2004 року звернувся до Генерального прокурора України з заявою про злочин в якій повідомляв що на території Національної кіностудії ім. О. Довженко на земельній ділянці 0.1 Га закінчується будівництво багатоповерхового будинку, в результаті чого буде приватизована земля, на якій він будується, що в свою чергу протирічить Конституції України.
05.05.08 року прокурором відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 на підставі ст. 6 п. 11 КПК України в зв'язку з тим, що по вказаному заявником факту вже є чинна постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.
В матеріалах, які надані прокурором ( а.с. 21) міститься постанова прокурора від 17.10.2003 року про відмову в порушенні кримінальної справи, що винесена за зверненням народного депутата України щодо порушення земельного законодавства Генеральним директором Національної кіностудії ім. О.Довженко та посадовими особами Київської міської державної адміністрації. В ході перевірки звернення народного депутата прокурором досліджувалось питання будівництва багатоповерхового будинку на території кіностудії.
Таким чином судом встановлено, що по факту звернення скаржника ОСОБА_1 на момент прийняття прокурором рішення вже була чинна постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по цьому ж факту.
Згідно з вимогами ст. 6 п. 11 КПК України кримінальна справа не може бути порушена, а порушена підлягає закриттю, якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є нескасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.
Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова прокурора від 05.05.2008 року винесена у відповідності до вимог закону.
Також вивченням матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи встановлено, що скаржник ОСОБА_1 отримав постанову прокурора від 05.05.2008 року, яку він оскаржує - 02.06.2008 року.
Скарга скаржником на вказану постанову до суду подана 02.07.2008 року.
Відповідно до вимог ст. 236-1 КПК України скарга на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи може бути подана, особою інтересів якої вона стосується до районного (міського суду) протягом семи днів з дня отримання копії постанови.
Оскільки копія постанови скаржником отримана 02.06.2008 року - строк на подачу ним скарги сплив 09.06.2008 року. Статтями 236-1, 236-2 КПК України поновлення зазначеного строку не передбачене, а тому скарга задоволенню не підлягає ще й з цих підстав.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 95, 97, 98, 99 236-1, 236-2 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Копію постанови направити прокурору та скаржнику.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя: