АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Тьосовій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2012 року, -

встановила:

23 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на власне утримання в розмірі 1\4 частки усіх заробітків відповідача.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 грошове утримання в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи із 23 червня 2011 року, і по досягнення трирічного віку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Задовольняючи частково позов, районний суд виходив з того, що позивачка розірвала шлюб з відповідачем і оскільки на час розгляду справи не є його дружиною, то і не має права на одержання від нього утримання.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна, бо він не грунтується на законі і не відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Визначеним вимогам вказане рішення не відповідає.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: згідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України- невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовані норми матеріального права, зокрема ч. 2 ст.84 СК України, якою передбачене право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Положення цієї статті суд першої інстанції витлумачив як такі, що дають право на утримання лише за умови перебування у шлюбі, що не відповідає змісту статті.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у шлюбі з 3 червня 2009 року до 19 грудня 2011 року.

Від спільного проживання мають дочку -ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає разом з позивачкою. Відповідач- батько дитини має можливість утримувати позивачку -матір дитини, але встановлений законом обов"язок не виконує.

На підставі наведеного, судова колегія вважає за необхідне рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись: п. 2 ч. 1 ст. 307; п. 3, 4 ч. 1 ст.309; ст. 316; 317; 319 ЦПК України, судова колегія, -

вирішила:

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_3- задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 1 березня 2012 року - скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання щомісячно по ј частині усіх видів доходів, починаючи з 23 червня 2011 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 107 грн 30 коп.

Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржене протягом двадцяти днів з днянабрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

підпис Н.А. Кононенко

підпис С.П. Гайворонський

підпис С.М. Сегеда

З оригіналом згідно суддя Н.А. Кононенко